原告“來頭很大”，是意大利國際品牌“GUCCI(古馳)”公司，狀告溫州一家眼鏡廠商標侵權(quán)。

　　不過，開庭后不久，案情就上演“大逆轉(zhuǎn)”，因證據(jù)不足，法院當庭判決：駁回原告訴訟請求。

　　全球著名奢侈品牌

　　狀告溫州一眼鏡廠侵權(quán)

　　前天上午，溫州甌海法院由院長周虹擔任審判長，開庭審理了全球著名奢侈品牌意大利GUCCIO GUCCI S.P.A(古喬古希股份公司，以下簡稱古喬古希公司)與溫州市華安光學有限公司(以下簡稱華安光學公司)侵害商標權(quán)糾紛一案。

　　2015年3月11日，古喬古希公司向法院起訴稱，2013年6月，溫州市工商行政管理局甌海分局查獲華安光學公司生產(chǎn)的2282副眼鏡標有“GUCCI”標識，因涉嫌侵犯原告的注冊商標被扣押。

　　古喬古希公司稱自己所擁有的“GUCCI”品牌創(chuàng)立于二十世紀二十年代初，已有近百年的歷史，在中國及世界都享有極高的知名度和聲譽度。而公司所擁有的“GUCCI”、“GG”圖形系列商標在二十世紀八十年代就先后在中國注冊，1999年被國家工商總局列入“全國重點保護商標目錄”。

　　古喬古希公司認為華安光學公司的行為嚴重侵犯了注冊商標專用權(quán)，起訴至法院，要求對方立即停止侵犯行為，賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元并在當?shù)刂髁髅襟w上公開登報致歉消除影響。

　　法庭上，古喬古希公司提供了商標注冊證明、工商行政強制措施決定書、行政處罰決定書等證據(jù)。

　　華安光學公司在庭審中一再辯稱，自己公司2013年初就已停產(chǎn)，沒有生產(chǎn)標有“GUCCI”標識的眼鏡，沒有侵犯原告的商標權(quán)，更未被溫州市甌海區(qū)工商分局行政處罰過，未收到過該行政強制措施決定書，也沒有被工商查扣侵權(quán)產(chǎn)品，認為原告的訴訟存在惡意行為。

　　市場監(jiān)管部門回函稱

　　沒有查處相關(guān)案件

　　庭上，雙方爭議焦點集中在華安光學公司是否有被工商行政處罰。經(jīng)原告申請，法院兩次發(fā)出調(diào)查函，向溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查核實相關(guān)情況。

　　法院在庭上出示了溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)督管理局的回復(fù)函，回復(fù)函表明，2013年6月以來，并無查處原告所訴稱的相關(guān)侵權(quán)案件，沒有作出對華安光學公司的行政處罰決定書，也沒有扣留相關(guān)侵權(quán)物品。

　　最后，法院認為，古喬古希公司對“GUCCI”注冊商標享有商標專用權(quán)，應(yīng)受法律保護，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明華安光學公司在2013年6月以來侵犯原告注冊商標并被溫州市甌海區(qū)工商行政管理局(現(xiàn)更名為溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)督管理局)查處的事實，判決駁回了古喬古希股份公司的訴訟請求。

　�。▉碓矗航袢赵鐖� 作者：王晨輝）

Gucci現(xiàn)大量客戶流失 一季度收入暴跌7.9％

Gucci現(xiàn)大量客戶流失

Gucci業(yè)績下滑成開云集團夢魘 Saint Laurent成頂梁柱

Gucci衰退暗示將調(diào)價 Kering開云集團股價暴跌

開云集團股價暴跌：業(yè)績疲軟 Gucci衰退或?qū)⒄{(diào)價

搜索更多: GUCCI