紅商網(wǎng)訊:歷時(shí)4個(gè)多月,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“LV來錫打假維權(quán)”一案今日落錘:無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判決商場經(jīng)營管理者和商戶立即停止侵權(quán)行為,賠償路易威登經(jīng)濟(jì)損失4.2萬元;招商城公司、招商城市場管理公司負(fù)連帶責(zé)任,對其中的10120元承擔(dān)連帶責(zé)任。
事件回顧:LV首次在無錫打假 索賠30萬
兩年前,路易威登開始在重慶、上海、天津、南京等多地發(fā)起打假行動(dòng),今年,這把火燒到了無錫。5月6日下午,法國路易威登馬利蒂公司起訴的兩起商標(biāo)侵權(quán)案件在無錫法院正式立案。這也是無錫地區(qū)法院首次受理LV商標(biāo)侵權(quán)民事案件。
因商標(biāo)被侵權(quán),LV(路易威登)公司將無錫招商城及兩商鋪告上了法庭。狀告無錫招商城攤位經(jīng)營者李老板侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán),而無錫招商城因?yàn)樯虘羟謾?quán)行為提供便利與幫助而作為第二、三被告承擔(dān)連帶責(zé)任,并索賠30萬元。
是否該負(fù)連帶責(zé)任 各家都覺得自己“很無辜”
雖然牽扯進(jìn)了“LV”這樣的國際知名奢侈品牌,但涉案的不過是位于無錫招商城內(nèi)一個(gè)僅約7平米的商鋪。該攤位經(jīng)營者李某表示,為了照顧兩個(gè)年幼的孩子,他就把店鋪轉(zhuǎn)租出去了。實(shí)際經(jīng)營者是承租商鋪的郭某,營業(yè)執(zhí)照年檢費(fèi)用也由郭某承擔(dān),自己并沒有參與實(shí)際經(jīng)營管理,僅收取租金,要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)自己有點(diǎn)不能接受。
另一方面,承租商鋪的郭某也覺得自己“無辜”,據(jù)他透露,自己是在招商城做靚仔裝的,主要賣衣褲。“皮帶是我拿貨時(shí)用來搭配的,家家戶戶都這么弄的。沒考慮過皮帶是侵權(quán)”,郭某說,“我和父母沒什么文化,至今都不知道是哪條皮帶侵權(quán)了”。
招商城公司和招商城市場管理公司則認(rèn)為,在收到LV的“侵權(quán)”函件后已轉(zhuǎn)交給所有商戶,已盡到相應(yīng)義務(wù)。此外,商城作為民營企業(yè)沒有執(zhí)法權(quán),跟商戶簽訂的不過是房屋租賃協(xié)議,合同期間只能要求商戶不得進(jìn)行違法經(jīng)營活動(dòng)。就商戶是否存有違法經(jīng)營活動(dòng)須經(jīng)工商部門、司法機(jī)關(guān)認(rèn)定,一經(jīng)認(rèn)定招商城才有義務(wù)協(xié)助管理。未經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定,招商城不可以違約要求商戶停業(yè)整頓。
轉(zhuǎn)租方承擔(dān)連帶責(zé)任 管理方承擔(dān)部分連帶責(zé)任
而李某作為侵權(quán)案中的商鋪業(yè)主,雖然只是將營業(yè)執(zhí)照借予郭某使用,但收取了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于招商城的約定租金來獲取利益,因此也應(yīng)當(dāng)對郭某經(jīng)營行為產(chǎn)生的賠償損失責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
而招商城公司、招商城市場管理公司為李某、郭某的侵權(quán)行為提供便利和幫助,其函告招商城公司、招商城市場管理公司后,也未采取及時(shí)有效措,應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
招商城今后路在何方?新區(qū)法院為其支招
在此次的LV商標(biāo)侵權(quán)案中,無錫招商城市場內(nèi)存在的管理疏漏不容忽視,為此,法院為其提出三點(diǎn)建議:一、加強(qiáng)對商鋪轉(zhuǎn)租行為的管理;二、加大對商標(biāo)權(quán)利人發(fā)函投訴的處理力度;三、妥善使用租賃合同中的解除合同權(quán)。(來自:中國江蘇網(wǎng))
LVHM、Prada等奢侈品市場低迷 個(gè)性化品牌更受青睞 LVMH將向集團(tuán)股東分派其所持Hermès股份作為股息 LVMH路易威登巴黎新藝術(shù)館落成 歷時(shí)13年耗資1億歐元 美國Quiksilver高層完成大換血 效益不佳被要求出售 LV向香奈兒看齊發(fā)力香水業(yè)務(wù) 奈何奇跡不容易復(fù)制 搜索更多: LV |