紅商網(wǎng)訊：“今天跑步6.66公里。”SOHO中國董事長潘石屹昨天一大早便發(fā)了這樣一條微博。6.66是個好數(shù)字，但這能否給其帶來好運還是個未知數(shù)。
昨天下午兩點半，圍繞外灘8-1地王50%權益出讓的“爭戰(zhàn)”再次打響，“外灘地王案”二審在上海高院開庭審理，這一次，SOHO中國成為唯一的上訴人。此前在一審判決結(jié)果出來后曾經(jīng)與SOHO中國聯(lián)合發(fā)表聲明，表示要共同上訴的上海證大(下稱“證大”)和綠城中國(下稱“綠城”)，此次并未與SOHO中國一起提出上訴。
雖然證大及綠城方面在言辭上依然與SOHO站在同一邊，但未聯(lián)合上訴的行為，無疑會讓潘石屹感到孤單。
二審庭審進行了將近5個小時，雖然上訴方SOHO中國一度提出調(diào)解意愿，但被上訴方復星集團當庭表示不接受調(diào)解。
復星方面表示，愿意按照原審各被告之間的交易價格和條件行使優(yōu)先購買權，愿意購買合資公司的股權。
昨天的庭審結(jié)束近3個小時后，潘石屹發(fā)布長微博再次表示，復星所說的關于優(yōu)先認股權的《母協(xié)議》根本不存在，復星也并沒有提供相關證據(jù)。并通過引用復星公開的財務報表數(shù)據(jù)強調(diào)，復星當初并沒有接受證大與綠城出讓的項目股權。
事實上，雙方各執(zhí)一詞的幾個問題，包括《母協(xié)議》是否存在以及復星是否曾經(jīng)向SOHO中國要求5億元賠償?shù)膯栴}，到目前為止，雙方均沒有提供相關實證，這也是該案一直陷入“口水戰(zhàn)”的重要原因。
復星拒絕調(diào)解
在庭審中，雙方并沒有提供太多新的證據(jù)，依然在圍繞優(yōu)先購買權激辯，SOHO中國與復星方面都認為，如若判決自己敗訴，都將引起嚴重的社會問題。當日，法庭并未當庭宣判。
昨天，復星方面在強調(diào)公司具有優(yōu)先購買權，并認為SOHO中國的上訴狀缺乏有力證據(jù)的同時，也表達了對于外灘地王“志在必得”的決心，稱愿意以SOHO中國當時的出價行使優(yōu)先購買權。
2010年2月1日，證大以92.2億元的價格摘得外灘8-1地王地塊。2011年11月，證大以95.7億元向上海海之門房地產(chǎn)投資管理有限公司(復星、證大、綠城及磐石投資2010年4月組建的合資公司，截至2011年11月2日，四方分別直接或間接占有50%、35%、10%及5%;下稱“海之門公司”)出售外灘地王項目。
一個多月間，風云再變。2011年12月29日，SOHO中國宣布擬斥資40億元向證大五道口(此時證大五道口已收購磐石5%股權，合計持有海之門40%股權)及綠城合升收購海之門公司50%的股權，從而間接擁有外灘8-1地塊50%權益。
2012年5月30日，復星將證大、綠城和SOHO中國的6家下屬公司告上法庭。今年4月，上海市第一中級人民法院做出一審判決，原告浙江復星商業(yè)發(fā)展有限公司勝訴，被告方證大、綠城和SOHO中國下屬公司之間的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并要求將項目股權在十五日內(nèi)恢復至轉(zhuǎn)讓前。
上海一中院認為，被告方通過實施間接出讓的交易模式，達到了與直接出讓相同的目的。被告公司實施的交易具有主觀惡意，應當承擔主要的過錯責任。
對于上述判決，SOHO中國依然無法接受，因此提起上訴，并在上訴狀中指責復星在與證大、綠城商談收購合資公司50%股權的過程中始終拖延，談判了近9個月，并稱復星曾向SOHO中國提出5億元的賠償要求。
對于這些指責，復星方面昨天表示，SOHO中國從一審到現(xiàn)在二審一直在提這些說法，但從未提交任何證據(jù)，復星也一直澄清根本不存在上述事實。而從程序上講，交易股權的進度完全可以由證大、綠城結(jié)合自身的財務狀況和法律規(guī)定的優(yōu)先購買權通知時間來控制，如果證大、綠城按照《公司法》和章程的規(guī)定，將交易的價格和條件告知復星，復星即使想拖延也無法實現(xiàn)。
庭審過程中，上訴人SOHO中國表示接受調(diào)解，但被上訴人復星方面則表示，考慮到一審前后及二審前都進行過調(diào)解但無果，因此不接受調(diào)解。
在庭審現(xiàn)場旁聽的北京盈科(上海)律師事務所律師程青松表示，該案爭議的兩個核心問題，一個是涉案的股權轉(zhuǎn)讓有沒有侵犯復星方的優(yōu)先購買權，一個是如果侵犯了復星方的優(yōu)先購買權，那么這個股權轉(zhuǎn)讓合同是不是有效的問題。
他認為，第一個問題，作為一個先決性的問題，雙方必然力爭，一審法院從交易實質(zhì)上進行了認定，認為侵犯了復星一方的優(yōu)先購買權，作為復星一方在一審中提出的訴訟理由，二審法院也會對此進行審查，實務界對這個問題的認識爭議也比較大。
共2頁 [1] [2] 下一頁
SOHO中國自釀商業(yè)散售苦果 多個項目存大量空鋪
SOHO、綠地、萬達等地產(chǎn)企業(yè)編織海外“金”籃子
SOHO中國31.9億收購上海長寧一商業(yè)地塊
SOHO中國凈利暴增242% 銀峰SOHO貢獻21億
SOHO綠地萬達：地產(chǎn)商編織海外“金”籃子
搜索更多: SOHO
