紅商網(wǎng)訊：門店尚未開張，卻被提前一年并入財(cái)務(wù)報(bào)表；所租用建筑尚未竣工，卻已開始支付租金——這樣的怪事就出現(xiàn)在大商股份的孫公司吉林新瑪特購物休閑廣場有限公司身上。2013年剛剛開業(yè)的吉林新瑪特，早在一年前就被列入公司財(cái)報(bào)合并范圍，并在房產(chǎn)尚未竣工的情況下支付大量租金，導(dǎo)致去年虧損1246.52萬元。
吉林新瑪特的營業(yè)面積還存在虛增的嫌疑。大商股份公告的計(jì)租面積為54188平方米，高出大商集團(tuán)披露數(shù)據(jù)75%，且超過開發(fā)商商業(yè)建筑面積的總額。
仔細(xì)梳理大商股份公告可以發(fā)現(xiàn)，吉林新瑪特虛增營業(yè)面積只是冰山一角，大商股份旗下其他門店面積不實(shí)的問題層出不窮。
未竣工先付千萬租金
根據(jù)大商股份8月23日披露的半年報(bào)，上半年公司共有兩家門店開張。其中，吉林新瑪特于2013年1月25日開業(yè)，該門店位于吉林省吉林市豐滿區(qū)吉林大街世紀(jì)廣場東側(cè)，地下一層至地上四層，計(jì)租面積54188平方米。
蹊蹺的是，吉林新瑪特明明是今年初才開始營業(yè)，卻早在一年前就被納入到了大商股份2012年半年報(bào)的合并范圍。作為2012年上半年唯一一家新增合并單位，大商股份介紹稱，吉林新瑪特?cái)M于2012年下半年開業(yè)經(jīng)營。
業(yè)內(nèi)人士指出，大商股份的做法顯然不符合零售企業(yè)的常規(guī)。考慮到經(jīng)營性數(shù)據(jù)的可比性，通常新開門店需要待正式營業(yè)之后，甚至到下一個(gè)季度，才會進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表的合并處理。即使從大商股份自身而言，吉林新瑪特也違反了常規(guī)。2013年半年報(bào)顯示，新增合并單位2家，分別為：大商集團(tuán)沈陽于洪新瑪特購物休閑廣場有限公司、大商新瑪投資管理（深圳)有限公司。資料顯示，于洪新瑪特的開業(yè)時(shí)間為2012年12月25日。顯然，同為新瑪特門店，且均是對外租用場地，于洪新瑪特是在開業(yè)之后的下一財(cái)務(wù)周期才納入合并范圍。
此外，吉林新瑪特2012年一直處于尚未營業(yè)的狀態(tài)，卻在當(dāng)年年報(bào)中出現(xiàn)了1246.52萬元的虧損。德勤華永會計(jì)事務(wù)所一位合伙人分析稱，作為零售企業(yè)門店，開業(yè)前不存在經(jīng)營性虧損，裝修費(fèi)用也可以列為在建工程科目處理，年報(bào)的虧損可能是提前支付店面租金導(dǎo)致的。
2012年半年報(bào)披露，大商股份與吉林伯爵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《房屋租賃合同》約定 ，前五個(gè)租約年每年租金為2571.22萬元人民幣，第六個(gè)租約年至第二十個(gè)租約年每年租金為2670.11萬元人民幣。按照1246.52萬元的虧損金額測算，大商股份大約于2012年7月開始向伯爵房地產(chǎn)支付租金。
然而，事實(shí)上，2012年7月伯爵房地產(chǎn)開發(fā)的盛世紀(jì)項(xiàng)目根本不具備交付出租的條件。當(dāng)年7月13日，吉林市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾視察正在籌建中的吉林新瑪特，提出希望這項(xiàng)2012年吉林市重點(diǎn)商業(yè)項(xiàng)目早竣工、早開業(yè)。從施工現(xiàn)場情況看，盛世紀(jì)項(xiàng)目的商場部分仍處于土建階段，磚混結(jié)構(gòu)裸露，腳手架也尚未拆除。
按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，租賃期開始日是指承租人有權(quán)行使其使用租賃資產(chǎn)權(quán)利的開始日。大商股份近兩年的關(guān)聯(lián)租賃情況也顯示，租賃起始日多數(shù)以開業(yè)時(shí)間為準(zhǔn)。然而，吉林新瑪特的現(xiàn)實(shí)情況是，大商股份在商業(yè)房產(chǎn)尚未竣工、不具備使用條件的情況下提前支付了1200余萬元租金。
同一商鋪面積有三種說法
吉林新瑪特不僅租賃起始日撲朔迷離，租用的營業(yè)面積更是眾說紛紜，大商股份、大商集團(tuán)、伯爵房地產(chǎn)等三方各執(zhí)一詞。吉林新瑪特租期20年，預(yù)計(jì)租金總支出5.29億元，如果以大商集團(tuán)在發(fā)行股份購買資產(chǎn)（草案）中的數(shù)據(jù)測算，大商股份將為虛增的2萬多平方米場地多支付1.91億元租金。
大商股份在半年報(bào)中披露，吉林新瑪特承租伯爵房地產(chǎn)開發(fā)的盛世紀(jì)商業(yè)項(xiàng)目，建筑面積57188平方米，計(jì)租面積54188平方米，租期20年。租金為前五個(gè)租約年1.30元/平方米/日，第六個(gè)租約年至第二十個(gè)租約年為1.35元/平方米/日。
在此之前，大商集團(tuán)今年6月份曾發(fā)布了一份發(fā)行股份購買資產(chǎn)（草案），其中關(guān)于參股企業(yè)沈陽新瑪特的介紹中提及：“吉林新瑪特地處吉林省吉林市豐滿區(qū)吉林大街105號，位于江南商圈，面積約為31028平方米。”需要指出的是，大商集團(tuán)披露的面積涵蓋了吉林新瑪特租用的所有樓層，“吉林新瑪特共有五層，地下一層為超市、家居用品，一層為化妝品、珠寶、女鞋、女包；二層為男裝、男鞋、男包等；三層為女裝；四層為童裝玩具、戶外運(yùn)動。”
二者比較，大商股份的計(jì)租面積明顯高于大商集團(tuán)披露的數(shù)據(jù)，面積涉嫌虛增23160平方米，超出比例高達(dá)75%。時(shí)間間隔2個(gè)月的兩份公告，大商股份、大商集團(tuán)的說法差異極大。
吉林新瑪特真實(shí)租用的營業(yè)面積到底是多少呢？或許可以借鑒一下開發(fā)商伯爵房地產(chǎn)的數(shù)據(jù)。伯爵房地產(chǎn)曾在2011年發(fā)行了一份《中景萬通地產(chǎn)股權(quán)投資計(jì)劃》的融資項(xiàng)目，擬投資標(biāo)的就是吉林新瑪特租用的盛世紀(jì)項(xiàng)目。伯爵房地產(chǎn)在項(xiàng)目簡介中介紹：“盛世紀(jì)項(xiàng)目總投入約6.5億元，總占地面積2.323公頃，總建筑面積186339平方米，其中，住宅建筑面積為108265平方米，商業(yè)建筑面積為46050平方米，地下車庫面積為32023平方米。”顯然，大商股份披露的計(jì)租面積遠(yuǎn)超過了伯爵房地產(chǎn)資料中的商業(yè)建筑面積。
共2頁 [1] [2] 下一頁
別了，西安新瑪特——探究商業(yè)巨頭退市
大商“兵敗”西安 新瑪特開業(yè)3年多關(guān)閉
爆料：大商新瑪特西安店將于9月1日關(guān)門
西安百貨業(yè)開始調(diào)整 新瑪特或?qū)⒂?月關(guān)閉
沈陽：太原街新瑪特8月1日謝幕
搜索更多: 新瑪特
