“現(xiàn)階段有關(guān)管理部門應(yīng)加大市場(chǎng)抽查和監(jiān)管的力度，并對(duì)違規(guī)企業(yè)和產(chǎn)品給予不留情面的曝光。”劉小朋表示，“同時(shí)還應(yīng)鼓勵(lì)消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手查詢、舉報(bào)違規(guī)的企業(yè)和產(chǎn)品。”
談及對(duì)違規(guī)企業(yè)的查處，劉小朋表示我國(guó)對(duì)能效標(biāo)識(shí)違規(guī)行為的處罰力度較輕。
“在國(guó)外一旦發(fā)現(xiàn)作假，會(huì)根據(jù)相關(guān)法律予以重罰，涉事企業(yè)往往會(huì)得不償失。”劉小朋告訴法治周末記者。
《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》規(guī)定：“違反本辦法規(guī)定，有下列情形之一的，由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責(zé)令限期改正和停止使用能源效率標(biāo)識(shí)；情節(jié)嚴(yán)重的，由地方質(zhì)檢部門處1萬(wàn)元以下罰款。” 該管理辦法提到的情形包括：未辦理能源效率標(biāo)識(shí)備案的，或者應(yīng)當(dāng)辦理變更手續(xù)而未辦理的；使用的能源效率標(biāo)識(shí)的樣式和規(guī)格不符合規(guī)定要求的。
“這樣的處罰力度顯然不夠，不足以起到震懾作用。”趙武表示。
趙武進(jìn)一步分析道：“某些不知名的空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)，可能往往連檢測(cè)過程都沒有，就直接貼上了不符合實(shí)際情況的能效標(biāo)識(shí)，即使被查出來，也就損失1萬(wàn)元，根本不痛不癢�？扇绻婺苜u出去一些產(chǎn)品，那就賺大了，自然也就有企業(yè)會(huì)以身犯險(xiǎn)。”
由此，趙武認(rèn)為應(yīng)該加大違規(guī)操作的成本，提高罰款的金額，以此來促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展。
如何鑒別節(jié)能產(chǎn)品
“空調(diào)在家電中屬于高耗能產(chǎn)品，占家庭電費(fèi)支出的較大部分，而空調(diào)是否節(jié)能，直接關(guān)系到消費(fèi)者的電費(fèi)支出。”在劉小朋看來，這正是節(jié)能空調(diào)逐漸走俏的一個(gè)重要原因。
但當(dāng)各大空調(diào)品牌紛紛打出節(jié)能牌時(shí)，消費(fèi)者在挑選產(chǎn)品時(shí)會(huì)有些眼花繚亂甚至手足無措。
此前，美的集團(tuán)宣傳的“一晚一度電”空調(diào)就引起了市場(chǎng)的巨大反響。多位電器商場(chǎng)的空調(diào)導(dǎo)購(gòu)人員告訴法治周末記者：“那只是一個(gè)理論上的數(shù)據(jù)，實(shí)際使用時(shí)還要考慮很多具體情況，產(chǎn)品往往并不像其宣傳的那樣節(jié)能。”
劉小朋為此還做了一個(gè)簡(jiǎn)單的推算——根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的信息，達(dá)到“一晚一度電”的相關(guān)條件為：一晚運(yùn)行8小時(shí)，12-14㎡普通磚混住宅，室外溫度30℃，室內(nèi)溫度26-27℃，睡1個(gè)成年人，無通風(fēng)換氣，無其他較大功率的電器(如冰箱)。而如果條件惡劣，能耗也會(huì)增加。
劉小朋表示，實(shí)際上任何一種類似的空調(diào)，在特定條件下均有可能達(dá)到“一晚一度電”或更好的效果。
那么在能效標(biāo)識(shí)這個(gè)指標(biāo)體系可能存在問題，且企業(yè)宣傳可能存在種種噱頭的情況下，消費(fèi)者應(yīng)該怎么辨識(shí)空調(diào)是否真的節(jié)能？
根據(jù)能效標(biāo)識(shí)管理辦法，加貼能效標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品的資料應(yīng)在中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院能效標(biāo)識(shí)管理中心進(jìn)行備案，以供公眾公開查詢。如消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)某加貼能效標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品在能效標(biāo)識(shí)管理中心的網(wǎng)站不能查到，或查詢到的備案資料與實(shí)際產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的內(nèi)容不一致，即可放棄購(gòu)買此產(chǎn)品，并可向工商和技術(shù)監(jiān)督部門反映舉報(bào)。
劉小朋還建議道：“消費(fèi)者看空調(diào)產(chǎn)品是否節(jié)能，主要還是要看能效比(空調(diào)進(jìn)行制冷運(yùn)行時(shí)實(shí)際制冷量與實(shí)際輸入功率之比)的數(shù)值，該值越大越好。”
“消費(fèi)者如對(duì)空調(diào)廠商自我標(biāo)識(shí)和宣稱的性能有疑問，可選擇經(jīng)國(guó)家認(rèn)證的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格的備案產(chǎn)品。”劉小朋表示，“如在美國(guó)有UL認(rèn)證標(biāo)識(shí)(UL是美國(guó)保險(xiǎn)商試驗(yàn)所Underwriter Laboratories Inc。的簡(jiǎn)寫)的產(chǎn)品比未經(jīng)認(rèn)證的產(chǎn)品價(jià)格貴5%至10%，此時(shí)選擇權(quán)就交給了消費(fèi)者。”
（法治周末見習(xí)記者 蔡長(zhǎng)春）
共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3]
格力等企業(yè)騙補(bǔ)續(xù)：內(nèi)部稱企業(yè)太大不知咋回事
格力在美國(guó)遭受信任危機(jī) 產(chǎn)品起火致近10億官司
格力為騙補(bǔ)“辯解”被指未意識(shí)到自身問題
格力否認(rèn)存在騙補(bǔ)行為 違規(guī)獲補(bǔ)貼責(zé)任在渠道
格蘭仕、格力等8家電企業(yè)騙補(bǔ)9000多萬(wàn)元
搜索更多: 格力
