|
“騙補”事件再曝行業(yè)政策弊端
對于本次涉案企業(yè)的騙補金額，劉荷清認為，或也只是“冰山一角”，“這次幸免上黑榜的企業(yè)不能說明其未來或過往就沒出現(xiàn)過類似問題”。
洪仕斌也認為，很多二三線企業(yè)騙補才是大頭，中國太多企業(yè)是因政策而生的。特別是中小型企業(yè)，因為他們沒有品牌成本。很多企業(yè)的贏利通道中銷售只是其一，還有品牌、制造、財務(wù)、政策。如果將政策作為企業(yè)贏利通道，那么企業(yè)就會變著方法向政策要錢了，家電騙補的背后，是中國企業(yè)的價值導(dǎo)向錯了，這是關(guān)鍵。
就企業(yè)集體騙補的不守法行為和事后聲明的態(tài)度，劉荷清認為，當政策機會來了誰都想著逮住機會，瘋狂上報型號和流通渠道，一出問題就撇清責任，而那些幸免上榜的也別五十步笑百步。不管龍頭企業(yè)也好，二三線企業(yè)也罷，在審計通報面前確實應(yīng)該反思檢點自己，企業(yè)運行就要遵紀守法，做企業(yè)就要把自己體系做好。
“而回過頭來在反觀和梳理行業(yè)政策，節(jié)能惠民、家電下鄉(xiāng)、以舊換新三大政策出臺的目的主要是救市，經(jīng)過執(zhí)行雖然達到一定目的，但跟預(yù)想的差距太大”。就行業(yè)政策，劉荷清指出。
對于節(jié)能惠民政策，資深媒體人沈建表示，“立足于規(guī)范競爭環(huán)境，提升社會化節(jié)能水平、刺激終端消費的惠民工程的調(diào)整措施在最后顯現(xiàn)除了矯枉過正的苗頭，部分企業(yè)客觀存在的不規(guī)范行為也給這項利民利企的產(chǎn)業(yè)政策抹上了不光彩的一筆。更為重要的是，在市場規(guī)律的作用下國內(nèi)空調(diào)市場的走勢受節(jié)能惠民工程的影響越來越弱，工廠對節(jié)能惠民工程疲于應(yīng)付工作流程而市場對此也漸顯麻木，于是政策最終退出也就顯得順理成章。”
沈建認為，過去的兩年內(nèi)，節(jié)能惠民工程的溢出效應(yīng)已經(jīng)體現(xiàn)出來，被透支之后的市場需求呈現(xiàn)出規(guī)�；僭鲩L的疲態(tài)，尤其是過去一年執(zhí)行的節(jié)能惠民工程由于 10萬臺門檻的存在，對中小品牌的發(fā)展形成了一定的沖擊。以財政補貼的方式去刺激市場發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策是一把雙刃劍，在給予市場外部助力的同時，也會破壞市場自發(fā)調(diào)配資源的功能。
（中國家電網(wǎng) 記者 明彥華） 共2頁 上一頁 [1] [2] 格力否認存在騙補行為 違規(guī)獲補貼責任在渠道 格蘭仕、格力等8家電企業(yè)騙補9000多萬元 格力、格蘭仕涉嫌多報銷量違規(guī)獲數(shù)千萬補貼 格力加濕器起火 美合伙人巨額索賠1.5億美元 格力空調(diào)漏水殃及鄰里 投訴半月仍未解決 搜索更多: 格力 |
