紅商網(wǎng)訊：正以“蛇吞象”之勢收購杭州大廈六成股權(quán)的杭州解百最近遇到麻煩。《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》昨日獲悉，杭州解百數(shù)位高管因涉嫌違反證券法律法規(guī)而被調(diào)查，而杭州解百收購杭州大廈事宜也被叫停。

　　核心高管涉違規(guī)

　　根據(jù)杭州解百最新公告披露，該公司董事長周自力、總經(jīng)理王季文以及董事會秘書諸雪強(qiáng)日前接到中國證監(jiān)會下發(fā)的《調(diào)查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)而被調(diào)查。

　　記者聯(lián)系杭州解百，該公司方面未作回應(yīng)。盡管杭州解百沒有解釋上述高管具體涉嫌的違規(guī)內(nèi)容，但這或與最近收購重組杭州大廈事件有關(guān)。

　　今年1月底，杭州解百公告稱，擬向杭州市商貿(mào)旅游集團(tuán)有限公司(下稱“杭州商旅”)發(fā)行股份，購買杭州商旅持有的標(biāo)的公司100%股權(quán);標(biāo)的公司為杭大集團(tuán)或杭州商旅安排的其他一家全資子公司，其全部資產(chǎn)為少量現(xiàn)金和杭州大廈60%股權(quán)。即杭州解百擬收購杭州大廈60%股權(quán)。

　　而杭州解百做出上述收購重組的目的，主要是解決同業(yè)競爭問題。杭州解百的間接控股股東杭州商旅旗下有杭州大廈，杭州解百與杭州大廈有一定程度的同業(yè)競爭關(guān)系，故而雙方擬以杭州解百收購杭州大廈方式進(jìn)行重組并規(guī)避同業(yè)競爭。

　　為了上述重組，杭州解百曾一度停牌。但值得注意的是，公開資料顯示，杭州解百于2012年7月31日停牌，重組停牌前，連續(xù)三日的交易量突然猛漲到日常成交量的5~6倍，股價(jià)在當(dāng)時(shí)也漲了8%，更蹊蹺的是，杭州商旅的部分高管、家屬在停牌前三個(gè)月開始“逆勢”加倉公司的股票。去年的一份《詳式權(quán)益變動報(bào)告書》中顯示，杭州商旅副總經(jīng)理許雷在去年5月底買入杭州解百股票31萬股，杭州商旅新任董事、總經(jīng)理陸曉亮的配偶沈蔚嵐也于去年5月至7月間買入1.83萬股。雖然杭州商旅稱“不知情”，但這難免令業(yè)界猜測重組消息是否已提前泄露。

　　“蛇吞象”計(jì)劃或落空

　　記者還了解到，杭州解百收購杭州大廈60%股權(quán)事宜被叫停，甚至有可能被終止而最終落空。

　　“這個(gè)收購案本來就不太符合商業(yè)邏輯，屬于‘蛇吞象’。杭州大廈定位高端奢侈品百貨，杭州解百定位中端，杭州大廈2011年?duì)I業(yè)收入47.89億元，凈利潤3.87億元;杭州解百2011年?duì)I業(yè)收入22.1億元，凈利潤0.77億元，不論是營業(yè)額還是利潤，杭州解百都遠(yuǎn)低于杭州大廈，所以從規(guī)模角度來說，被杭州解百收購下控股權(quán)，奢侈品定位的杭州大廈的感覺應(yīng)該不太好。”業(yè)內(nèi)人士稱， “蛇吞象”可能與上級集團(tuán)安排有關(guān)，杭州解百已是上市公司，集團(tuán)層面或許認(rèn)為將資產(chǎn)注入上市公司更符合資本運(yùn)作規(guī)律。

　　時(shí)富金融分析師廉波認(rèn)為，不論此番調(diào)查結(jié)果如何，多少都會影響收購案的進(jìn)行，原本杭州解百與杭州大廈的營業(yè)額相加可達(dá)每年80億元，或可叫板年?duì)I業(yè)額91億元的區(qū)域零售老大銀泰百貨，但如今看來會受阻。且即便未來收購重組照舊進(jìn)行，“蛇吞象”的模式也會給杭州解百帶來一定的整合困難。
　�。ǖ谝回�(cái)經(jīng)日報(bào) 樂琰）

解百三高管被立案調(diào)查 并購杭州大廈生變

浙系零售百貨業(yè)格局大變 解百系vs銀泰系

杭州百貨業(yè)上演蛇吞象 解百收購杭州大廈

杭州解百重組揭蠱 南光集團(tuán)不參與藏玄機(jī)

杭州解百3倍溢價(jià)買杭大 奢侈品行業(yè)入冬

搜索更多: 解百