紅商網(wǎng)訊：房地產(chǎn)市場(chǎng)的回暖，讓地產(chǎn)大佬們重新開始了對(duì)土地的爭奪。圍繞外灘地王，SOHO中國與復(fù)星之間的糾紛案和各方斗爭空前打得火熱，成為“優(yōu)先認(rèn)購權(quán)爭議經(jīng)典案例”。業(yè)內(nèi)律師表示，此次令地產(chǎn)界關(guān)注的糾紛案或?qū)⒁酝ネ夂徒馐請(qǐng)觥?/p>

　　上演拉鋸戰(zhàn)

　　外灘8-1地塊即黃浦區(qū)小東門街道574及578地塊，由上海正大于2010年斥資92.2億元購得。2011年11月，上海證大以95.7億元的價(jià)格，將外灘8-1地塊的項(xiàng)目公司——上海證大外灘國際金融服務(wù)中心置業(yè)有限公司，出售給海之門。如此海之門由復(fù)星國際、上海證大、綠城及上海磐石分別持有50%、35%、10%和5%股權(quán)。當(dāng)年年底，SOHO中國宣布斥資40億元，從上海證大、綠城、上海磐石手中，購得海之門50%股權(quán)。

　　持有海之門另外50%股權(quán)的復(fù)星單方執(zhí)意，該公司對(duì)海之門剩余股權(quán)有優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，SOHO要收購8-1項(xiàng)目證大和綠城的權(quán)益，必須給復(fù)星支付5億元人民幣的補(bǔ)償和SOHO多給8-1項(xiàng)目公司20億元的超額股東貸款。但上海證大、SOHO中國和綠城中國對(duì)此持有不同意見，最終升級(jí)訴訟程序。2012年11月29日，外灘8-1地塊股權(quán)糾紛案在上海市一中院開庭。當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方仍各執(zhí)一詞，但原被告雙方均表達(dá)了調(diào)解意愿。值得注意的是，作為原告，復(fù)星并未對(duì)被告方提出具體賠償要求。

　　外灘地王案一審結(jié)束不久，復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌與SOHO中國董事長潘石屹均站出來表態(tài)，“價(jià)值觀不同”是關(guān)鍵原因。

　　我國《公司法》規(guī)定：有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要經(jīng)過其他老股東過半數(shù)同意。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，老股東有優(yōu)先購買權(quán)。“但SOHO中國沒有直接購買海之門另外四名股東的股權(quán)，而是買項(xiàng)目公司上一層公司的股權(quán)。這樣海之門在工商方面的股權(quán)登記無需有任何變化，就達(dá)到了SOHO中國間接持有海之門50%股權(quán)的目的，從而規(guī)避了老股東具有優(yōu)先購買權(quán)的要求。此類訴訟在中國尚屬首次。”盈科律師事務(wù)所臧小麗表示。

　　或握手言和收?qǐng)?/strong>