11月6日上午10時(shí)30分許，深國(guó)商(000056.SZ)總部辦公大樓——皇庭V酒店5樓會(huì)議室，董秘曹劍被一群情緒激動(dòng)的股東圍住。前往維權(quán)的中小股東——周迪，帶著金絲眼鏡，身材瘦弱，怒氣沖沖地站在曹劍面前，大聲指責(zé)著包括曹在內(nèi)的深國(guó)商高層。

　　他并不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”。

　　當(dāng)日，前來(lái)深國(guó)商公司股東維權(quán)的人數(shù)多達(dá)40人，裝修豪華、能容納百、八十人的會(huì)議室頓時(shí)人頭攢動(dòng)，一片嘈雜。

　　深國(guó)商股東維權(quán)，緣起于周迪與另外一名股東黃小敏聯(lián)名提交股東大會(huì)的臨時(shí)議案遭拒。連同B股在內(nèi)，周、黃二人合計(jì)持有深國(guó)商股權(quán)690萬(wàn)股，按規(guī)定已經(jīng)達(dá)到提起臨時(shí)議案的法定比例。然而，深國(guó)商卻以周迪所持400多萬(wàn)B股股東身份無(wú)法確認(rèn)為由，拒絕向股東大會(huì)提交臨時(shí)增加的議案提案。

　　記者拿到有周、黃二人簽字的《關(guān)于2012年深國(guó)商第五次臨時(shí)股東大會(huì)增加臨時(shí)議案的提案》(下稱(chēng)增加臨時(shí)議案的提案)顯示，臨時(shí)議案提案要求：1.深國(guó)商股東大會(huì)涉及投票事宜以后必須開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)投票;2.罷免深國(guó)商董事會(huì)鄭康豪、陳勇、鄧維杰、張建民、陳小海董事職務(wù);3.罷免深國(guó)商監(jiān)事會(huì)劉曉紅、張心亮、周麗嬌監(jiān)事職務(wù)。

　　周、黃二位股東提案罷免深國(guó)商董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)相關(guān)人員的理由有三：1.公司董事會(huì)不守信承諾，一再欺騙大眾;2.公司管理從合同、設(shè)計(jì)和施工都顯示出非�；靵y，表明董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)不勝任;3.皇庭廣場(chǎng)開(kāi)業(yè)時(shí)間一再拖延，給深國(guó)商帶來(lái)?yè)p失超過(guò)十億，并加重了公司的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。

　　深國(guó)商2012年第五次臨時(shí)股東大會(huì)將于11月15日上午9時(shí)，在非常偏遠(yuǎn)的深圳龍崗區(qū)葵涌鎮(zhèn)金海灘度假村會(huì)所召開(kāi)，審議控股子公司深圳融發(fā)投資有限公司不超過(guò)7億元人民幣借款議案，其中5億元借款用于償還前期借款，2億元用于工程已經(jīng)進(jìn)入尾聲的皇庭國(guó)商購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目招商、精裝修和改造。

　　然而，讓人意想不到的是，公司臨時(shí)股東大會(huì)尚未召開(kāi)，一場(chǎng)風(fēng)暴正在聚集。

　　當(dāng)日，維權(quán)股東情緒激動(dòng)，一致強(qiáng)烈要求董秘曹劍表態(tài)，將罷免公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)有關(guān)人員的臨時(shí)議案提交股東大會(huì)表決，并在指定信息披露媒體發(fā)布臨時(shí)增加議案公告。而曹劍則始終堅(jiān)持認(rèn)為，增加的臨時(shí)議案不符合公司章程及公司的有關(guān)規(guī)定，拒不接受維權(quán)股東要求。

　　臨時(shí)提案風(fēng)波

　　10月30日，深國(guó)商發(fā)布《召開(kāi)二○一二年第五次臨時(shí)股東大會(huì)通知》的公告。

　　11月2日，周迪、黃小敏兩位股東聯(lián)名向深國(guó)商董事會(huì)辦公室遞交了增加臨時(shí)議案的提案，周、黃二人在當(dāng)天還一同提交所持深國(guó)商股權(quán)的證明文件資料。

　　記者掌握的股權(quán)資料顯示，截止到2012年11月2日，周迪分別持有深國(guó)商A股、B股111萬(wàn)股、457萬(wàn)股，黃小敏持有深國(guó)商A股122萬(wàn)股，兩人合計(jì)持有深國(guó)商股權(quán)690萬(wàn)股，占公司總股本3.16%，持股數(shù)量已經(jīng)達(dá)到公司章程中，關(guān)于股東向股東大會(huì)提交臨時(shí)增加議案最低持股數(shù)量之標(biāo)準(zhǔn)。

　　讓人意想不到的是，過(guò)了兩天后，深國(guó)商董事會(huì)以周、黃二人臨時(shí)提案不符合公司章程及公司法有關(guān)規(guī)定而拒絕提交即將召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)表決。

　　拒絕理由如下：一、公司依據(jù)股東名冊(cè)，無(wú)法確認(rèn)周先生所持400多萬(wàn)B股的真實(shí)股東身份。二、提案要求罷免的人員中有職工董事、職工監(jiān)事，按照規(guī)定，在任職期間不得罷免。另外，董事會(huì)在任期主持工作期間，沒(méi)有實(shí)際過(guò)失證據(jù)，亦不得隨意罷免。

　　11月5日下午6時(shí)許，周迪在機(jī)場(chǎng)接到了工作人員對(duì)此事的電話(huà)通知。

　　為向深國(guó)商董事會(huì)證明自己所持B股股權(quán)數(shù)量真實(shí)，11月6日，周迪專(zhuān)門(mén)向公司董事會(huì)傳真發(fā)送了國(guó)元證券經(jīng)紀(jì)(香港)有限公司為其開(kāi)具的蓋有公司印章的《持股證明》文件。

　　針對(duì)董秘曹劍臨時(shí)議案不符合有關(guān)法律規(guī)定之說(shuō)，周迪抗議稱(chēng)：“我給你準(zhǔn)備了好幾個(gè)版本的罷免提案，你說(shuō)哪個(gè)是職工董事、哪個(gè)是職工監(jiān)事，我就不提交那個(gè)議案，你們不能用提案某些內(nèi)容不合規(guī)就把整個(gè)議案否掉!”

　　另一位律師出身的維權(quán)股東李奇穎告訴記者，“我看了周迪遞交的股東資料，確認(rèn)股東身份完全沒(méi)有任何法律疑義。公司這樣做就是在人為設(shè)置障礙，阻止股東行使合法提案、表決權(quán)利。”

　　11月6日整個(gè)上午，深國(guó)商會(huì)議室一直爭(zhēng)論不斷，一直到深圳證監(jiān)局上市公司二處的一位處長(zhǎng)到來(lái)，方令場(chǎng)內(nèi)緊張勢(shì)態(tài)略有緩和。

　　“公司股東溝通是自治的事情，希望大家在理性和法制的軌道上進(jìn)行。我此次來(lái)，目的是了解有關(guān)情況。”該位處長(zhǎng)表示。

　　據(jù)一位與深圳證監(jiān)局處長(zhǎng)溝通的代表股東透露，“我們?nèi)鐚?shí)向監(jiān)管部門(mén)反映了深國(guó)商以證監(jiān)會(huì)、深交所為擋箭牌阻止股東行使權(quán)力的問(wèn)題，這次讓我們感到欣慰的是，監(jiān)管部門(mén)這次對(duì)股東維權(quán)監(jiān)管做得非常及時(shí)，監(jiān)管部門(mén)也表態(tài)對(duì)所反映的問(wèn)題要認(rèn)真調(diào)查，希望監(jiān)管部門(mén)在保護(hù)中小投資者利益方面做得更到位。”

　　憤怒之由

　　漠視股東權(quán)益、公司治理混亂均是中小股東憤怒的原因，但最令中小投資者感到頭痛的是，深國(guó)商最具價(jià)值的核心業(yè)務(wù)——皇庭廣場(chǎng)國(guó)商購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目開(kāi)工日期一拖再拖。

　　透過(guò)會(huì)議室高大明亮的落地玻璃窗，一眼就可以看到馬路對(duì)面不遠(yuǎn)的皇庭廣場(chǎng)施工工地。整個(gè)皇庭廣場(chǎng)的腳手架仍未拆除，整個(gè)建筑外圍被綠色的建筑網(wǎng)包裹著，看不到有人在施工現(xiàn)場(chǎng)工作的活動(dòng)跡象。

　　深國(guó)商的一名普通員工告訴記者，“皇庭廣場(chǎng)的裝修施工正在進(jìn)行，干活的有幾百名工人，但場(chǎng)地面積那么大，分散開(kāi)來(lái)，就見(jiàn)不到人了。”

　　而在場(chǎng)的一名維權(quán)股東對(duì)此卻有不同說(shuō)法：“公司的副總經(jīng)理陳小海曾經(jīng)告訴我，工地施工人員有一千人，但我們連續(xù)實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，實(shí)際施工人員正常情況下只有一兩百人，偶爾最多也就有四五百人在干活。裝修工程進(jìn)展很慢，根本看不出太大變化。”

　　公司董秘曹劍卻私下對(duì)記者說(shuō)，“你可能好久沒(méi)到我們工地了，目前內(nèi)部裝修進(jìn)展變化很大。”

　　“商場(chǎng)按十萬(wàn)平米算，再加上外立面，內(nèi)部裝修也算上每個(gè)商鋪，工期一年足矣，更何況內(nèi)部商鋪由租戶(hù)自裝。施工方是掙錢(qián)的，沒(méi)有理由拖延，這種種現(xiàn)象背后的意圖顯而易見(jiàn)。鄭康豪們就是一次次，一遍遍的采用這種欺騙加無(wú)賴(lài)的手段將我們拖到溝口，然后拖進(jìn)深淵，我們已經(jīng)無(wú)法相信，我們也沒(méi)理由再相信。因?yàn)殡x深淵已經(jīng)近在咫尺。”一位中小投資者在深國(guó)商股吧如此發(fā)泄心中的無(wú)奈和憤懣。

　　那么，號(hào)稱(chēng)價(jià)值連城的深國(guó)商皇庭購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目開(kāi)業(yè)日期是如何被一拖再拖的呢?

　　2011年4月26日，在深國(guó)商2010年年報(bào)中這樣表述：“預(yù)計(jì)年內(nèi)可以正式開(kāi)業(yè)。”

　　2011年6月24日，在深國(guó)商股東大會(huì)上，董事長(zhǎng)鄭康豪宣稱(chēng)所有的圖紙都出來(lái)了，11月可完工，最遲年底。

　　2012年1月，鄭康豪曾向部分股東表示：“三月商家進(jìn)場(chǎng)裝修。見(jiàn)照片!五一開(kāi)業(yè)。”

　　2月，鄭康豪在股東會(huì)上表示，8月份全面開(kāi)張。

　　6月6日，公司總經(jīng)理陳小海約見(jiàn)記者稱(chēng)：10月鐵定開(kāi)業(yè)。

　　8月份，股東會(huì)上公司總經(jīng)理陳小海表示11月開(kāi)業(yè)�？墒枪蓶|會(huì)的第二天，深國(guó)商在2012年中報(bào)中又改口為年底前開(kāi)業(yè)。

　　而11月6日，當(dāng)記者發(fā)問(wèn)年底前或者明年元旦能否開(kāi)業(yè)時(shí)，曹劍支支吾吾的說(shuō)道：“我們爭(zhēng)取吧”。

　　從皇庭廣場(chǎng)裝修工程實(shí)際進(jìn)度看，深國(guó)商高層承諾的年底前開(kāi)業(yè)已幾乎不大可能。

深國(guó)商維權(quán)局中局：一張無(wú)竣工日期的施工合同

深國(guó)商再融資7億元 皇庭廣場(chǎng)淪為圈錢(qián)工具

深國(guó)商走到退市懸崖 茂業(yè)系離場(chǎng)留疑云

深國(guó)商舉債求生 皇庭廣場(chǎng)或成最后救命稻草

深國(guó)商通過(guò)17億借款議案 皇庭廣場(chǎng)或8月開(kāi)業(yè)

搜索更多: 深國(guó)商