公開指責(zé)報(bào)道失實(shí)

　　3月28日，新華網(wǎng)發(fā)布了題為《新華視點(diǎn)：審批合格的螺旋藻為何鉛超標(biāo)？》的文章，稱以綠A螺旋藻為首的8大螺旋藻品牌，其中6個(gè)鉛含量超標(biāo)，綠A超標(biāo)達(dá)80％，文章發(fā)表后立刻被網(wǎng)絡(luò)媒體和各地報(bào)紙大范圍轉(zhuǎn)載。

　　綠A方面昨天給記者提供的材料指出，上述文章中存在兩大嚴(yán)重不實(shí)與誤導(dǎo)。綠A稱，首先，文章聲稱綠A螺旋藻“鉛超標(biāo)80％”，其引用的鉛含量標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤。4月10日“國家食品藥品監(jiān)管局關(guān)于螺旋藻保健食品有關(guān)問題的回應(yīng)”中強(qiáng)調(diào)，以藻類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品鉛指標(biāo)限量為2.0mg/kg，而并非0.5mg/kg。

　　第二，該報(bào)道中提到“申報(bào)流程造假，手法偷梁換柱”，“企業(yè)大都通過中介機(jī)構(gòu)來申報(bào)”。綠A稱，其螺旋藻產(chǎn)品由公司自主研發(fā)、自己報(bào)批，經(jīng)國家衛(wèi)生部嚴(yán)格審查，于1997年獲批保健食品，“中介機(jī)構(gòu)”、“尋租”等說法屬子虛烏有。

　　索賠300萬并要求道歉

　　云南綠A生物工程有限公司執(zhí)行董事胡志祥表示，上述文章的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，給公司的聲譽(yù)造成了不可估量的損失，為消除該報(bào)道負(fù)面影響，公司已委托云南震序律師事務(wù)所，于近日向昆明市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求被告新華網(wǎng)及4名相關(guān)人員賠償300萬元的直接損失和其它商譽(yù)損失，并向綠A公開賠禮道歉。

　　“300萬元數(shù)額計(jì)算的只是直接損失，即3月29日至4月4日，消費(fèi)者退貨金額和數(shù)個(gè)專賣店銷售額同比下滑金額之和”，胡志祥稱，法院方面表示在完成法定審查程序后，決定是否立案。

　　>>律師說法
　　嚴(yán)重失實(shí)才可認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)

　　“綠A此次狀告媒體是一起名譽(yù)侵權(quán)訴訟案”，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬昨天接受記者采訪時(shí)表示，相關(guān)司法解釋明確規(guī)定：新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

　　“另外，在批評(píng)報(bào)道中，媒體依據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)是否明確，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)都可以得出不同的結(jié)論”，吳冬表示，媒體報(bào)道只有嚴(yán)重失實(shí)才能定位為名譽(yù)侵權(quán)。

綠A稱報(bào)道引用標(biāo)準(zhǔn)有誤 媒體指其混淆視聽

綠A等多品牌螺旋藻鉛嚴(yán)重超標(biāo) 最高達(dá)820%

搜索更多: 綠A