據(jù)央視報道，蘋果公司和英國IP公司提出的三項上訴請求包括：撤銷一審判決；發(fā)回重審或者改判；訴訟費用由對方承擔。上訴方認為，深圳唯冠是涉案合同的當事人，英國IP公司已經(jīng)與唯冠集團達成了商標全球轉(zhuǎn)讓交易，而涉案的iPad商標的轉(zhuǎn)讓行為是本次交易的一部分。

　　法庭上，上訴人還提交了一份新的證據(jù)，證明合同當時的簽署方袁輝和麥世宏都是屬于唯冠科技深圳有限公司的員工。針對上訴方的理由，深圳唯冠的答辯意見是上訴人蘋果公司提交的這份證據(jù)發(fā)生在蘋果一方與本案案外人臺灣唯冠之間，與深圳唯冠沒有任何關(guān)系。

　　蘋果的第二條上訴理由是，對于深圳唯冠代表及唯冠集團與英國IP公司就涉案相關(guān)達成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，一審法院未能準確適用《合同法》相關(guān)規(guī)定，深圳唯冠代表唯冠集團與英國IP公司之間通過電子郵件達成的邀約和承諾相當于建立了合同法律關(guān)系。

　　法庭上，蘋果公司還提出兩點。蘋果公司的iPad進入中國大陸市場之后，通過蘋果公司的宣傳、服務(wù)以及產(chǎn)品本身的優(yōu)良品質(zhì)，使iPad商標和蘋果公司的平板電腦之間建立了不可分割的緊密聯(lián)系，使消費者認為iPad品牌的平板電腦就是來自于蘋果公司。

　　上訴人還提到，本案中深圳唯冠的違約行為是受到了巨大經(jīng)濟利益的驅(qū)使，深圳唯冠的本意并非不愿意轉(zhuǎn)讓iPad商標，而是借機獲得天價轉(zhuǎn)讓費。

蘋果香港零售店：不按排隊順序發(fā)售新iPad

蘋果發(fā)布新ipad 受困商標紛爭大陸上市無期

iPad商標糾紛再惡化：唯冠出招逼和解？

iPad商標侵權(quán)案蘋果敗訴 多地iPad下架

iPad2曝“電池門”：10℃以下無法充電

唯冠申請iPad禁售令：法院2天后或決定

iPad涉嫌商標侵權(quán) 蘋果或面臨百億罰單

北京西城工商立案調(diào)查蘋果iPad商標侵權(quán)

蘋果內(nèi)部優(yōu)惠幅度驚人 半價賣iPad2

蘋果iPad商標糾紛“白熱化” 幾大疑點待解

iPad商標權(quán)案陷持久戰(zhàn) 蘋果上訴寄望翻盤

深圳唯冠狀告國美侵犯iPad商標權(quán)

蘋果或大“出血”購買iPad的中國商標權(quán)

蘋果iPad因商標問題或面臨禁售窘境

蘋果iPad在華市場份額再度下跌

蘋果公司或失iPad內(nèi)地商標權(quán)

iPad商標爭奪戰(zhàn)：唯冠向蘋果索賠100億

消息稱富士康巴西生產(chǎn)iPad計劃或夭折

蘋果iPad在北美平板電腦占80％市場份額

摩根大通稱蘋果iPad訂單四季度將削減1/4

搜索更多: iPad