一負(fù)責(zé)父親因?yàn)閾?dān)心孩子考試期間喝太多紅牛飲料影響健康，竟“找到了相關(guān)部門了解情況”。對(duì)很少出現(xiàn)質(zhì)量問題的紅牛竟如此強(qiáng)烈質(zhì)疑，這種行為本身也是很招人質(zhì)疑的，疑似競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在掌握了十足證據(jù)后所點(diǎn)燃的導(dǎo)火索，而火如果是從消費(fèi)者群體中蔓延開來的，這樁公案就是“純屬意外”，影響力也會(huì)出奇大，而宣傳成本幾乎等于零，穩(wěn)賺不賠，殺牛于無形。

　　而之后發(fā)生的事情更加順理成章。“哈爾濱食品藥品監(jiān)督管理部門在對(duì)紅牛進(jìn)行查證的過程中驚奇發(fā)現(xiàn)，紅牛飲料罐體配料表及食品添加劑的標(biāo)注和有關(guān)文件的批文并不相符，配料中含有國(guó)家不允許在維生素功能飲料中使用的人工合成色素胭脂紅，等等諸多問題。”這段光明網(wǎng)轉(zhuǎn)載自黑龍江廣播電視臺(tái)的文字迅速接力般傳播開來，到現(xiàn)在眾所周知，街頭巷尾議論紛紛，披露已經(jīng)完成。

　　真可謂一石激起千層浪，一個(gè)父親的擔(dān)心牽扯出了一個(gè)大企業(yè)長(zhǎng)久以來半明半昧的內(nèi)部生產(chǎn)邏輯。事出兩天后，10日下午，紅牛公司特意在官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明，否認(rèn)紅牛飲料存在標(biāo)注成分與國(guó)家批文嚴(yán)重不符、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品不一致等問題。中國(guó)之聲記者采訪了中國(guó)紅牛維他命飲料有限公司消費(fèi)中心負(fù)責(zé)人梁洪。梁洪在解釋紅牛涉嫌違法添加食品添加劑有這么一段話，復(fù)制在下面，以供觀瞻。

　　“因?yàn)?997年我們申請(qǐng)的保健食品批件，國(guó)家衛(wèi)生部批的，當(dāng)時(shí)的要求是對(duì)產(chǎn)品的主要原料，在產(chǎn)品證書上進(jìn)行標(biāo)注，那么它所提出的其他四種其實(shí)是紅牛的非主要原料，但是這四種非主要原料我們也進(jìn)行了后期的一個(gè)申請(qǐng)，我們是在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局有提交，但是黑龍江那里沒有看到。記者也通過國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)查詢發(fā)現(xiàn)，紅牛R維生素功能飲料(牛磺酸強(qiáng)化型)中明確標(biāo)注含有上述四種成分，并且在2001年12月10號(hào)已被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)。”

　　這段話其實(shí)疑點(diǎn)重重，左遮右掩，筆者下面就略微分析一下。

　　一、主要原料還是非主要原料的疑點(diǎn)。

　　一種原料在紅牛飲料里算主要還是非主要，是依據(jù)什么決定的，純粹的成分含量比例么?還是取決于該種原料是否直接決定紅牛的某種功能性?這是首先要搞清楚的，梁洪卻沒有說清楚。很顯然，如果咖啡因等刺激神經(jīng)的原料加入飲料，不管含量有多低，能夠引起人體神經(jīng)興奮反應(yīng)而紅牛又自稱其作為功能飲料或者保健食品的首要功能就是抗疲勞，那就不能把它歸為非主要原料。

　　所以企業(yè)單方把能生成安納咖的咖啡因和苯甲酸鈉列為非主要原料而逃避檢測(cè)，其實(shí)是避重就輕的一步險(xiǎn)棋。徘徊在法律邊緣或許正是利用了當(dāng)時(shí)食品生產(chǎn)法規(guī)的漏洞，到現(xiàn)在還沒主動(dòng)糾正過來。

　　二、果味型功能飲料還是維生素功能飲料的疑點(diǎn)。

　　“哈爾濱市食品藥品監(jiān)督局一分局副局長(zhǎng)劉連軍接受記者采訪時(shí)說，紅牛飲料標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查證為果味型功能飲料，但是果味型功能飲料定義是，果汁含量達(dá)不到水果飲料基本技術(shù)要求的普通飲料，而紅牛飲料并沒有果汁，它屬于維生素功能飲料。執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品不一致，按照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即停止經(jīng)營(yíng)。”（來自光明網(wǎng)）　　

　　巧合的是根據(jù)我國(guó)《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760-1996)規(guī)定：人工合成色素胭脂紅可用于高糖果汁(味)或果汁(味)飲料、碳酸飲料等，最大使用量0.05g/kg。

　　以上，很容易讓我們以壞意來揣測(cè)紅牛，是否假借果味型功能飲料的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)來獲得使用人工合成色素胭脂紅的合法性。

　　三、敏感的四種成分到底有沒有獲國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的疑點(diǎn)。

　　“但在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上，記者查詢到的紅牛生產(chǎn)批文中，并沒有檸檬酸鈉、苯甲酸鈉、咖啡因、香精四種成分。”

　　“記者也通過國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)查詢發(fā)現(xiàn)，紅牛R維生素功能飲料(牛磺酸強(qiáng)化型)中明確標(biāo)注含有上述四種成分，并且在2001年12月10號(hào)已被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)。”

　　以上分別是光明網(wǎng)的披露和梁洪對(duì)此的回應(yīng)�；貞�(yīng)顯然在玩文字游戲，因?yàn)檫@是兩個(gè)完全可以同時(shí)成立的事實(shí)。記者驗(yàn)證的是市場(chǎng)上最常見的紅牛維生素功能飲料沒有獲得生產(chǎn)批文的事實(shí)，而梁洪說明的是紅牛R維生素功能飲料(�；撬釓�(qiáng)化型)標(biāo)注四種成分并被批準(zhǔn)的事實(shí)。

　　紅牛維生素功能飲料和紅牛R維生素功能飲料(�；撬釓�(qiáng)化型)是不同產(chǎn)品，而消費(fèi)者投訴的正是沒被批準(zhǔn)的紅牛維生素功能飲料，光明網(wǎng)有圖為證，此不贅述。

紅牛飲料標(biāo)注成分與批文嚴(yán)重不符

紅牛被曝含背規(guī)添加劑 國(guó)內(nèi)超市動(dòng)作不一致

紅牛四種添加劑被指違規(guī) 廣州超市照賣

中外名模聯(lián)手開啟“紅牛時(shí)間到”白領(lǐng)營(yíng)銷風(fēng)云再現(xiàn)

港三款紅牛飲料驗(yàn)出可卡因 含量比臺(tái)灣高10倍

“紅�！笨Х纫蚝�量是速溶咖啡5倍 專家：少兒不宜喝

美地方擬下令禁賣紅牛給孩子 咖啡因含量是速溶咖啡的八倍

美地方擬下令禁賣紅牛給孩子 稱咖啡因含量太高

紅牛等功能飲料摻酒喝存風(fēng)險(xiǎn) 或危及生命

紅牛等能量飲料存潛在風(fēng)險(xiǎn) 混合酒精或危機(jī)生命

飲料毒昏3名趕考大學(xué)生 紅牛公司承認(rèn)是其產(chǎn)品

紅牛3億元廣東建廠

國(guó)產(chǎn)紅牛擺脫有毒嫌疑 無差別銷售遭質(zhì)疑

紅牛飲料含可卡因 南京超市暫未撤柜

柯橋超市紅牛為國(guó)內(nèi)生產(chǎn) 銷量未受影響

北京、湖北國(guó)產(chǎn)紅牛未檢出“可卡因”

香港化驗(yàn)出多個(gè)“紅�！睒颖竞�有微量可卡因

紅牛北京基地初檢未見可卡因

紅牛在香港再次檢出可卡因 呼吁立刻停售

紅牛飲料在香港下架 目前暫不會(huì)遭遇檢控

搜索更多: 紅牛