|
紅商網(wǎng)訊：中秋節(jié)剛過，重慶沃爾瑪將當(dāng)?shù)?ldquo;好又多”超市的3家門店收在旗下。此舉讓不少重慶市民多了一些擔(dān)心，因?yàn)橹貞c沃爾瑪接連出現(xiàn)食品安全等問題，8個月被處罰8次。多次呼吁政府部門嚴(yán)懲沃爾瑪?shù)氖忻駨埡７?月15日對記者說：“在守法成本高于違法成本的情況下，單純地譴責(zé)企業(yè)沒有良知無濟(jì)于事。正是監(jiān)管制度缺失，處罰力度不足，才讓跨國企業(yè)在中國淘金的時候，少了一顆‘畏懼的心’。”
重慶沃爾瑪今年負(fù)面消息不斷。 1月23日，重慶物價部門執(zhí)法人員對全市多個購物廣場進(jìn)行突擊暗訪，沃爾瑪重慶北城天街店的一款商品被查出存在價格欺詐。該店茶葉柜臺良平鐵觀音使用特價標(biāo)價簽，降價原因?yàn)?ldquo;讓利”，標(biāo)示原價33.10元，零售價29.00元，而收銀臺結(jié)賬價格為39.80元。隨后，重慶市物價局對沃爾瑪北城天街店標(biāo)價與結(jié)算價格不符一事進(jìn)行查處，并罰款50萬元。沃爾瑪方面未提出任何異議，如數(shù)繳納罰款。物價局同時責(zé)令其嚴(yán)格執(zhí)行“五倍差額”賠償消費(fèi)者。
2月28日，根據(jù)市民舉報，重慶市工商行政管理經(jīng)濟(jì)檢查執(zhí)法局執(zhí)法人員對沃爾瑪重慶九龍廣場店用超過保質(zhì)期的“樟茶板鴨”(原料)進(jìn)行油炸加工并銷售進(jìn)行查處，對其實(shí)施了罰款34萬元的行政處罰。
8月24日，有市民向重慶市工商局舉報，稱沃爾瑪超市沙坪壩區(qū)鳳天店用普通冷鮮肉假冒“綠色食品”認(rèn)證的“綠色豬肉”進(jìn)行銷售。當(dāng)執(zhí)法人員對鳳天店8個品種的豬肉進(jìn)行調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)鳳天店賣的綠色豬肉都沒有“綠色”檢驗(yàn)的印章。不僅如此，標(biāo)有“綠色”豬肉的價格比普通冷鮮肉要貴6～10元/公斤。
據(jù)重慶工商部門初步統(tǒng)計，截至今年8月底，沃爾瑪超市3家分店涉嫌銷售假冒“綠色食品”豬肉達(dá)1178.99公斤，涉案金額4萬余元。按其與普通鮮肉10元/公斤價差計算，涉嫌非法獲利1萬余元。重慶工商部門表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對沃爾瑪?shù)倪@種行為將處以1000元以上、20萬元以下的罰款。三店并罰或?qū)⒈惶幰?0萬元行政處罰。
事實(shí)上，重慶沃爾瑪?shù)亩嗉页性谶^去的5年時間里，因?yàn)殇N售過期食品、不合格商品、虛假宣傳等違法行為，被查處過20次，僅今年1～8月就達(dá)8次之多。
重慶市工商局食品安全監(jiān)管處處長左勇稱，去年工商系統(tǒng)對沃爾瑪重慶片區(qū)4家店的商品進(jìn)行抽檢，共抽檢62組樣品，有13組不合格。“抽檢不合格率高達(dá)20%，但沃爾瑪竟沒有一次主動進(jìn)行整改”。
針對“問題板鴨”事件，左勇曾經(jīng)與沃爾瑪重慶負(fù)責(zé)人進(jìn)行行政約談，并明確指出，該事件暴露出沃爾瑪企業(yè)內(nèi)部管理制度形同虛設(shè)。左勇稱，“問題板鴨”事件發(fā)生后，沃爾瑪并沒有采取下架、就地銷毀的措施，相反，為規(guī)避工商部門的執(zhí)法檢查，將所有“問題板鴨”作為退貨來處理，并將“問題板鴨”事件歸結(jié)于員工失職。實(shí)際上，“這是企業(yè)對自己不負(fù)責(zé)任，也是對社會的不負(fù)責(zé)任”。
重慶市消委會秘書長劉明生透露，對于沃爾瑪接連出現(xiàn)的“價格門”和“銷售過期食品”等事件，他也曾多次與沃爾瑪重慶負(fù)責(zé)人溝通，希望能對所有分店開展全面自查，從根源上解決問題。對方盡管口頭應(yīng)承，結(jié)果并未落實(shí)在行動上。
重慶沃爾瑪8個月被處罰8次說明什么？是政府監(jiān)管得力？是企業(yè)肆意妄為？還是處罰太輕？市民普遍認(rèn)為，幾十萬元的處罰不足以讓沃爾瑪傷筋動骨，怎么可能用行動整改呢？
重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授龍勇表示，食品安全、假冒偽劣、虛假宣傳這樣的問題屢次發(fā)生在沃爾瑪，很大程度可能是高層的制度取向上出了問題。企業(yè)管理一旦出現(xiàn)疏漏，就容易因利益驅(qū)使做出違規(guī)違法的事。沃爾瑪不應(yīng)忘了道德和責(zé)任，不能只以利潤和擴(kuò)張為導(dǎo)向。
“沒有利潤，企業(yè)無法發(fā)展。沒有責(zé)任，企業(yè)無法生存。”龍勇說，近年來，沃爾瑪不斷進(jìn)行海外擴(kuò)張，但似乎并不很順利，這肯定與其適應(yīng)市場的效率、管理取向有很大關(guān)系，但如何擔(dān)當(dāng)起企業(yè)的社會責(zé)任，則更值得反思。
沃爾瑪“綠色豬肉”事件發(fā)生后，記者多次與其重慶方面負(fù)責(zé)人聯(lián)系，均被拒絕采訪。僅通過郵件發(fā)表了幾點(diǎn)說明，諸如道歉整改云云。
略感欣慰的是，由于重慶沃爾瑪事件中涉及大量的食品安全問題，重慶公安機(jī)關(guān)已經(jīng)開始介入調(diào)查此事。
|
