工商部門(mén)介紹調(diào)查情況

　　市工商局經(jīng)檢執(zhí)法處一處處長(zhǎng)唐川介紹，根據(jù)沙坪壩區(qū)、渝北區(qū)和大渡口區(qū)工商分局對(duì)轄區(qū)沃爾瑪超市問(wèn)題門(mén)

　　店的調(diào)查，進(jìn)一步確定四川省高金食品股份有限公司是沃爾瑪超市3家門(mén)店假冒綠色豬肉的唯一供貨商，并充分證實(shí)綠色豬肉購(gòu)銷量倒掛的情況。

　　沙區(qū)工商分局負(fù)責(zé)人介紹，沃爾瑪超市鳳天店今年1~8月從高金公司購(gòu)進(jìn)506.4公斤綠色豬肉，總價(jià)14361元，銷售1283公斤，銷售金額38454元。也就是說(shuō)，有776.6公斤豬肉為普通豬肉。

　　渝北區(qū)工商分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，高金公司今年3月取得豬肉綠色食品認(rèn)證，而沃爾瑪超市冉家壩店在3月以前就以高金綠色食品豬肉的名義進(jìn)行銷售。據(jù)調(diào)查，該店8月25日正在銷售的標(biāo)稱為綠色食品的鮮豬肉22.5公斤和今年1月份銷售的高金綠色食品豬肉78公斤，共計(jì)100.5公斤所謂綠色豬肉均為普通豬肉，涉案金額6376.7元。

　　大渡口區(qū)工商分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，通過(guò)對(duì)沃爾瑪超市松青路店的電子進(jìn)貨記錄、高金公司銷售記錄等調(diào)查，該店8月1日至25日，分3次購(gòu)進(jìn)綠色豬肉83.2公斤，銷售的所謂綠色豬肉卻達(dá)到650公斤。

　　或分別罰款最高20萬(wàn)元

　　市工商局經(jīng)檢執(zhí)法一處執(zhí)法人員陸鵬介紹，在調(diào)查過(guò)程中，沃爾瑪超市各門(mén)店普遍反映的是，承認(rèn)有意將普通豬肉當(dāng)做綠色豬肉銷售，但超市負(fù)責(zé)人、收貨部、分割技師、標(biāo)簽打碼人員、銷售員等，均無(wú)法說(shuō)明這一行為產(chǎn)生的環(huán)節(jié)和主要責(zé)任人。

　　唐川介紹，這3家門(mén)店的行為，均違反《重慶市反不正當(dāng)條例》第十三條中第二款：“在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或其他場(chǎng)所對(duì)商品作虛假的文字標(biāo)注、說(shuō)明或解釋。”由于沃爾瑪超市重慶店近6年時(shí)間在食品安全問(wèn)題上屢次出現(xiàn)問(wèn)題，市工商局將對(duì)其加大處罰力度，不排除對(duì)3家門(mén)店分別處以最高20萬(wàn)元的罰款。
　　(來(lái)源：重慶晚報(bào)　作者：張水紅)

　　沃爾瑪重慶3家超市曝假"綠色豬肉" 將雙倍賠償消費(fèi)者

　　普通冷鮮肉貼上“綠色食品”認(rèn)證，就變成了“綠色豬肉”，身價(jià)也陡增了10元/公斤，重慶工商日前在沃爾瑪3家超市中發(fā)現(xiàn)此類待售的“綠色豬肉”，沃爾瑪方面昨天發(fā)聲明表示道歉的同時(shí)稱，公司開(kāi)始對(duì)重慶沃爾瑪進(jìn)行整改，但對(duì)于假冒綠色豬肉為何能順利上柜從而欺騙消費(fèi)者，公司又是如何管理食品安全流程的問(wèn)題，沃爾瑪方面未回應(yīng)。

　　近日，重慶工商在沃爾瑪重慶3家超市中發(fā)現(xiàn)待售的“綠色豬肉”。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)、調(diào)取查閱沃爾瑪超市電子進(jìn)銷貨記錄，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)沃爾瑪超市3家分店僅今年1月至8月間，涉嫌銷售假冒“綠色食品”標(biāo)志的豬肉達(dá)1178.99公斤。

　　對(duì)于這一事件，沃爾瑪方面昨天表示，公司將對(duì)消費(fèi)者給予相當(dāng)于售價(jià)雙倍數(shù)額的賠償；同時(shí)重慶沃爾瑪推出了整改措施。

　　盡管沃爾瑪方面昨天表示北京門(mén)店沒(méi)有與“涉假豬肉”相同品牌的產(chǎn)品出售，仍有消費(fèi)者表示質(zhì)疑。畢竟重慶店是因群眾舉報(bào)被工商部門(mén)發(fā)現(xiàn)造假后，沃爾瑪才不得不道歉，包括北京在內(nèi)的其他地區(qū)門(mén)店很難說(shuō)不存在類似的問(wèn)題。

　　而對(duì)于假綠色豬肉為何能輕松地上柜銷售，沃爾瑪方面沒(méi)有任何回復(fù)。
　�。▉�(lái)源：京華時(shí)報(bào)   胡笑紅）

　　沃爾瑪再陷"標(biāo)簽門(mén)" 散裝食品包裝日期設(shè)"陷阱" 
 
　　“板鴨門(mén)”、“綠色豬肉門(mén)”，沃爾瑪超市再陷“標(biāo)簽門(mén)”！今天下午，重慶市工商局向媒體通報(bào)，在本月兩次突擊檢查中，發(fā)現(xiàn)沃爾瑪超市九龍廣場(chǎng)分店，部分散裝食品袋上僅標(biāo)注包裝日期，而不是應(yīng)有的生產(chǎn)日期；而部分標(biāo)有生產(chǎn)日期的標(biāo)簽，也與實(shí)際情況不符。此舉已違反了食品安全法相關(guān)規(guī)定。

　　散裝袋標(biāo)簽上是生產(chǎn)日期？錯(cuò)，那是包裝日期

　　牛肉干、麻辣鍋巴等零食是不少市民的“心頭好”，而臨近中秋國(guó)慶，各大超市里，此類散裝零食的銷量也非常好�？删驮诒驹�2日，重慶市工商局執(zhí)法人員在對(duì)沃爾瑪超市九龍廣場(chǎng)分店進(jìn)行突擊檢查時(shí)，在這小小的散裝食品上發(fā)現(xiàn)了大問(wèn)題。

　　檢查中發(fā)現(xiàn)，該店銷售的牛浪漢散裝小袋牛肉、長(zhǎng)富鹵制牛肉干等14種散裝食品的部分包裝袋標(biāo)簽上，并未按照相應(yīng)規(guī)定標(biāo)出食品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等情況，取而代之的卻是一個(gè)“包裝日期”。

　　經(jīng)調(diào)查，這所謂的“包裝日期”是指超市進(jìn)貨后，將這些散裝食品重新裝包的日子。而在調(diào)查中執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，其中最離譜的一袋食品，“包裝日期”竟然是在進(jìn)貨后一個(gè)多月。

　　“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中如果誤以為這是生產(chǎn)日期，那么買(mǎi)回家后放置一段時(shí)間，極有可能在不知情的情況下，吃上過(guò)期食品。”

　　標(biāo)簽生產(chǎn)日期或不真實(shí) 已違反食品安全法規(guī)定

　　不僅如此，本月7日，工商執(zhí)法人員再次“突擊”該店，發(fā)現(xiàn)該店銷售的袋裝麻辣鍋巴、散炒豌豆、優(yōu)質(zhì)香酥胡豆三類散裝食品，標(biāo)注的生產(chǎn)日期竟然和店內(nèi)進(jìn)貨記錄不一致。也就是說(shuō)，在這些散裝食品包裝袋標(biāo)簽上的生產(chǎn)日期有可能并不準(zhǔn)確。

　　市工商局相關(guān)人士表示，這兩個(gè)在檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，已涉嫌違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，目前仍在繼續(xù)調(diào)查取證中。