王海訴藍(lán)月亮產(chǎn)品添加“致癌物”，藍(lán)月亮反訴王海“侵犯名譽(yù)權(quán)”——這臺雙方互訴的蹺蹺板，起伏尚未開始就已吱嘎作響：爭論從一種化學(xué)添加劑安全與否開始，似乎一抬腿就跨過科學(xué)層面，迅速進(jìn)入倫理道德的角力場——打假背后有無利益推手？

　　面對王海將產(chǎn)品添加中的“熒光增白劑”指為“強(qiáng)致癌物質(zhì)”的指責(zé)與起訴，擔(dān)憂市場反應(yīng)的藍(lán)月亮公司疑心重重：“他是真的要打假還是有其他目的？”

　　王�；貞�(yīng)：起訴“光明磊落”，純屬“公益訴訟”。

　　當(dāng)然，對消費者來說，這種“好人壞人”的推測毫無意義，真正重要的是：洗滌劑還安全嗎？

　　藍(lán)月亮連聲喊冤：王海言論“不實”，屬“惡意訴訟”。隨后，一場熒光增白劑專家媒體見面會召開，專家意見是：洗衣液、洗衣粉中，按標(biāo)準(zhǔn)添加熒光增白劑的產(chǎn)品是安全的。

　　那么，在這場口水紛飛的對訴中，消費者該相信誰？

　　國內(nèi)洗衣液領(lǐng)軍企業(yè)廣州藍(lán)月亮實業(yè)有限公司（下稱“藍(lán)月亮”）遭遇史上最嚴(yán)重危機(jī)。

　　緣起打假人士王海：他指出，藍(lán)月亮產(chǎn)品“亮白增艷洗衣液”含有有害物質(zhì)“熒光增白劑”，并且沒有對消費者進(jìn)行明示。

　　6月25日，王海在其微博中宣稱，已正式起訴藍(lán)月亮及其形象代言人楊瀾。

　　其時，楊瀾由于郭美美事件陷入“詐捐門”漩渦而成為眾人關(guān)注的焦點，“藍(lán)月亮熒光增白劑有害”的消息隨之迅速發(fā)酵。

　　盡管隨后，藍(lán)月亮和中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會等即發(fā)布聲明，稱“添加在洗衣液里的熒光增白劑安全無毒”，王海說法“不實”，但消費者疑意未消。

　　遭遇“突然襲擊”的藍(lán)月亮方面很不解：行業(yè)內(nèi)90%以上的洗衣液都添加了熒光增白劑，但是王海卻唯獨對藍(lán)月亮發(fā)出質(zhì)疑，連篇累牘發(fā)布質(zhì)疑微博并在北京和廣州起訴，“他是真的要打假還是有其他目的？”

　　藍(lán)月亮副總經(jīng)理鄧崗告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，7月8日，與王海幾次溝通未果的藍(lán)月亮以“侵犯名譽(yù)權(quán)”正式起訴王海�！吨袊�經(jīng)濟(jì)周刊》獲悉，目前廣州黃埔區(qū)法院已經(jīng)受理藍(lán)月亮起訴案，8月29日即將開庭。

　　這是有史以來打假事件中出現(xiàn)互訴的“第一案”。

　　一場“有技巧”的起訴？

　　起訴，起訴，還是起訴。

　　6月，王海在北京高調(diào)宣布，將代理消費者起訴藍(lán)月亮。

　　6月14日，北京消費者王峰委托王海以北京華堂商場銷售的藍(lán)月亮洗衣液“刺激嬰兒皮膚”，向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴北京華堂商場，要求賠償其700元，并要求藍(lán)月亮召回洗衣液產(chǎn)品。

　　之后，藍(lán)月亮回應(yīng)稱，其所使用的熒光增白劑為國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)允許在洗滌劑中添加的類別，而且美國、日本和歐盟等地都允許在衣物洗滌劑中添加。

　　中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會隨后發(fā)布了一系列關(guān)于熒光增白劑的材料，支持了藍(lán)月亮的說法。

　　不過，這些并未說服王海，“（中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會）宗旨和業(yè)務(wù)范圍并無對某項產(chǎn)品安全環(huán)保與否進(jìn)行認(rèn)定認(rèn)證的資格，憑什么斷言熒光增白劑安全環(huán)保呢？”王海在微薄上發(fā)文說。