紅商網(wǎng)商報(bào)  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報(bào) >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
國(guó)美告陳曉稱為股東利益 被指玩弄公關(guān)游戲
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-06-23 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  業(yè)內(nèi)人士告誡:國(guó)美目前當(dāng)一心一意謀發(fā)展

  紅商網(wǎng)訊:國(guó)美電器日前向北京市第二中級(jí)人民法院遞交起訴狀,以合同違約對(duì)前董事局主席陳曉提起訴訟,北京市二中院正式受理一事被媒體報(bào)道后,又成了業(yè)內(nèi)議論的熱點(diǎn)話題。不過(guò),業(yè)內(nèi)人士指出,國(guó)美電器應(yīng)當(dāng)一心一意謀發(fā)展,不要將“內(nèi)戰(zhàn)”無(wú)意義地延續(xù)下去。更有人表示,國(guó)美狀告陳曉是在玩弄一場(chǎng)公關(guān)游戲。

  國(guó)美稱起訴是為股東利益

  今年3月10日,陳曉辭去國(guó)美董事局主席職務(wù)。5月10日,國(guó)內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表“國(guó)美事件再露面陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞”的文章。

  文章發(fā)表后,陳曉在第一時(shí)間發(fā)出聲明,表示這一報(bào)道是記者“從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容發(fā)表的,是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意,更不代表我的觀點(diǎn)和言論。”

  文章發(fā)表后,國(guó)美電器迅即作出強(qiáng)烈反應(yīng),在聯(lián)交所發(fā)布的公告中表示:“文章中表述的觀點(diǎn)不代表本公司意志。本公司不認(rèn)同文章中所列觀點(diǎn)和意見(jiàn)。本公司不會(huì)容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)導(dǎo),并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)本公司的權(quán)益。本公司明確保留涉及文章的所有權(quán)利。”

  一個(gè)多月后,國(guó)美正式起訴陳曉。國(guó)美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春表示,不論陳曉發(fā)表言論的場(chǎng)合是什么,我們均認(rèn)為陳曉已違反離職時(shí)與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》約定。在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布對(duì)國(guó)美的不實(shí)言論,嚴(yán)重違反了《協(xié)議》約定,其發(fā)表的對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論,對(duì)公司的商譽(yù)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了不良影響及經(jīng)濟(jì)損失。

  鄒曉春表示,國(guó)美為維護(hù)公司的商譽(yù)及利益不受惡意傷害,并保護(hù)本公司與全體股東的利益,就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。公司還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為,進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。鄒曉春還表示,本次起訴,就是要通過(guò)正當(dāng)?shù)姆赏緩絹?lái)依法維護(hù)公司與全體股東的利益,維護(hù)契約精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序,從而進(jìn)一步提升國(guó)美的治理水平。

  “內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”

  業(yè)內(nèi)人士表示,當(dāng)初陳曉離開(kāi)國(guó)美時(shí)謹(jǐn)守承諾一言未發(fā),可是,國(guó)美方面卻通過(guò)多種渠道對(duì)陳曉說(shuō)三道四、不依不饒,甚至說(shuō)出了“陳曉走得太晚了”這樣不冷靜的話。

  他們說(shuō),國(guó)美方面這些言論,首先違反了國(guó)美與陳曉簽署的離職協(xié)議精神。國(guó)美違約在先,讓本來(lái)不想再糾纏其中的陳曉大為不悅。等到把自己的生意安排妥當(dāng)了,陳曉便尋機(jī)反擊。陳曉的邏輯是:“你無(wú)情,就別怪我無(wú)義”。

  不過(guò),據(jù)接近陳曉的業(yè)內(nèi)人士表示,陳曉與某財(cái)經(jīng)媒體記者有約在先,在不對(duì)外公開(kāi)發(fā)表的前提下才談了一點(diǎn)個(gè)人看法。這位記者事后擅自發(fā)表陳曉的個(gè)人看法,而且文章中許多言論與陳曉的原話存在很大差異,標(biāo)題更是媒體單方面的主觀臆斷,完全偏離了陳曉原話。

  家電業(yè)業(yè)內(nèi)人士指出,國(guó)美起訴陳曉實(shí)在沒(méi)有必要。因?yàn)檫@等于再次將人們視線拉向“國(guó)美內(nèi)斗”,這顯然不是國(guó)美所希望的。對(duì)于目前的國(guó)美來(lái)說(shuō),最重要、最當(dāng)緊的事情是把五年戰(zhàn)略往前推進(jìn),讓人們看到一個(gè)“一心一意謀發(fā)展”的國(guó)美,而不是“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”的國(guó)美。實(shí)際上,這也是國(guó)美上上下下的心愿。陳曉離開(kāi)國(guó)美之初,國(guó)美方面即表示紛爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束,接下來(lái)要做的事情是大干快上。既然如此,國(guó)美就應(yīng)該表現(xiàn)出君子風(fēng)度,而不是錙銖必較,給人以“摸不得”的印象。

  就在國(guó)美公告起訴陳曉的當(dāng)天,蘇寧通過(guò)媒體大談未來(lái)十年發(fā)展計(jì)劃。這給人的感覺(jué)就是,蘇寧在謀發(fā)展,而國(guó)美卻在謀內(nèi)斗。這位人士對(duì)這場(chǎng)訴訟最后結(jié)果的估計(jì)是不大可能分出勝負(fù),庭外和解的可能性最大。

 相關(guān)閱讀
·業(yè)界爭(zhēng)議:國(guó)美起訴陳曉是否必要 2011年06月23日
·國(guó)美陳曉“恩怨門(mén)”:口無(wú)遮攔爆料的代價(jià) 2011年06月23日
·國(guó)美狀告陳曉違反離職協(xié)議 有理未必有利 2011年06月22日
·國(guó)美訴陳曉發(fā)表不實(shí)言論 專家稱不明智 2011年06月22日
搜索更多: 國(guó)美

來(lái)源:上海商報(bào)  葉松 責(zé)編:寄瑤