據(jù)了解，華潤集團旗下的安徽華源醫(yī)藥股份有限公司（下稱“安徽華源”）于5月17日向香港聯(lián)交所及香港證監(jiān)會實名舉報，稱上海醫(yī)藥管理的新先鋒及其經(jīng)銷商上海華康藥業(yè)有限公司（下稱“上海華康”）所生產(chǎn)的藥品“頭孢替安”有嚴(yán)重質(zhì)量問題，并涉嫌虛報原料來源，以及旗下公司已遭凍結(jié)財產(chǎn)等，并指上海醫(yī)藥H股招股書中未對此加以披露。

　　據(jù)此前有關(guān)報道稱，2004年下半年，安徽華源與新先鋒達成總經(jīng)銷協(xié)議，成為后者“頭孢替安”藥品的總代理，這一協(xié)議持續(xù)到2010年之后再度續(xù)約。而令雙方直接翻臉的導(dǎo)火索是今年3月國家發(fā)改委發(fā)布的有關(guān)降價令，使得1g裝頭孢替安注射液零售價由原來的99.5元降到53.4元。為此，當(dāng)安徽華源向新先鋒提出交貨降價時，后者以其原料來自日本而造價較高為由加以拒絕。華源醫(yī)藥舉報稱，新先鋒一直未能提供原料進口自日本的相關(guān)證明，故涉嫌虛報原料來源。華源醫(yī)藥又稱，因接到患者使用藥品的不良反應(yīng)反饋，決定于今年2月停止向新先鋒進貨。就在安徽華源停止進貨2個多月后，新先鋒藥業(yè)將其告上法庭，凍結(jié)其賬戶款項約1億元。

　　眼下正逢上海醫(yī)藥H股初步完成IPO，靜待本周五在聯(lián)交所掛牌的關(guān)鍵時刻，遭此突如其來的舉報，上海醫(yī)藥及其大股東不得不雙雙出面，直接回應(yīng)此事。上藥集團總裁張家林特別指出，作為本次涉及訴訟的主體新先鋒和華康藥業(yè)均為獨立法人，其業(yè)務(wù)和資產(chǎn)目前均隸屬于上藥集團，而未進入上海醫(yī)藥；上海華康擬議中納入上海醫(yī)藥一事也未及實施，即使未來該等公司注入上市公司資產(chǎn)，那么，直到交割完成前，所有有關(guān)新先鋒和上海華康的業(yè)務(wù)糾紛，以及因司法程序而可能遭受的任何經(jīng)濟損失均有上藥集團承擔(dān)；安徽華源與新先鋒和上海華康產(chǎn)生的糾紛事宜與上市公司無關(guān)，均不會對上海醫(yī)藥的經(jīng)營產(chǎn)生任何不利影響。

　　上藥集團副總裁胡逢祥在回答記者追問時表示，新先鋒的原料是完全按照國家藥監(jiān)部門的規(guī)定進行購買，是完全合法；而且，近兩年來，新先鋒在市場上從未收到任何由于“頭孢替安”的藥品質(zhì)量問題而引起的不良反應(yīng)的情況反饋。他認(rèn)為，藥物一般都會出現(xiàn)藥源性不良反應(yīng)，這與藥品質(zhì)量無關(guān)。他為此強調(diào)，一種藥品如產(chǎn)生什么不良反應(yīng)，究竟是何種原因，應(yīng)該由國家有關(guān)機構(gòu)來認(rèn)定，而非由發(fā)生糾紛中的一方來判斷。

　　上海醫(yī)藥副總裁葛劍秋表示，新先鋒未來是否置入上市公司，需要到今年底看其是否符合財務(wù)、法律等等方面的情況決定，如果不能達到標(biāo)準(zhǔn)，上藥集團也會考慮出售給其他公司。另據(jù)他強調(diào)，關(guān)于先前上海醫(yī)藥公布的2011年度21億元的盈利預(yù)測，是完全未考慮新先鋒資產(chǎn)注入的情況做出的判斷，因此，新先鋒不會對上市公司本年度的盈利造成任何影響。

　　上海醫(yī)藥總裁徐國雄最后特別強調(diào)，安徽華源投訴新先鋒及其經(jīng)銷商上海華康之事件，由于與上市公司無關(guān)聯(lián)性，所以上海醫(yī)藥H股仍然定于20日按時在香港聯(lián)交所掛牌交易。