商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅昨日在月度例行新聞發(fā)布會上表示商務(wù)部反壟斷局還沒有收到收購方百勝提交的有關(guān)反壟斷審查的申請。百勝隨即迅速反應(yīng)，稱將全力配合商務(wù)部的審查。

　　反壟斷審查申請“相當費時”

　　5月13日，肯德基、必勝客的東家百勝餐飲集團及小肥羊集團有限公司聯(lián)合對外公布，百勝計劃以每股6.50港元的價格收購小肥羊93.2%的股權(quán)。

　　消息一出，市場反應(yīng)不一。2008年9月，可口可樂提出以約179.2億港元，全資收購匯源果汁。但次年3月，由于未通過商務(wù)部的反壟斷審查，并購宣告失敗。

　　昨日，姚堅表示，商務(wù)部已經(jīng)注意到百勝收購小肥羊的報道，到目前為止，商務(wù)部反壟斷局還沒有收到收購方百勝提交的有關(guān)反壟斷審查的申請。

　　他表示：“百勝在中國的餐廳數(shù)量有3000多家，2010年營業(yè)額達到了336億元人民幣。小肥羊在國內(nèi)市場有將近300家，2010年營業(yè)額將近20億。”

　　姚堅說，根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定，前兩家主要合并人，如果銷售額達到了100億元人民幣，同時每家單獨在中國市場營業(yè)額超過4億元人民幣，都要受到中國的反壟斷和經(jīng)營者集中審查制約的。

　　對于商務(wù)部的質(zhì)疑，百勝方面迅速做出回應(yīng)。百勝通過新浪財經(jīng)發(fā)表聲明稱，已與商務(wù)部初步接洽，正在準備正式申請所需文件，將盡快備齊所需文件并提交。

　　“我們尊重此項交易相關(guān)的全部監(jiān)管審批程序，并將全力配合商務(wù)部的審批。”百勝集團新聞發(fā)言人表示。

　　中國人民大學經(jīng)濟學院教授吳漢洪曾參與反壟斷法的制定及“可口可樂并購匯源案”，他對《第一財經(jīng)日報》記者指出，雖然兩案有高度的相似性，但目前由于“并購是否發(fā)生”、“是否會正式提交”都存在不確定因素，因此，也不便猜測結(jié)果。

　　而另有專家對記者表示，與“可口可樂并購匯源案”的重要性及輿論環(huán)境相比，現(xiàn)在都有了很大變化，此案即使提交申請，也不會有太大的反對阻力。

　　吳漢洪指出，提交反壟斷審查的重要前提是備齊申請文件及材料，最重要的時間是向商務(wù)部正式提交申請的時間，而且“這相當費時”。

　　如果材料不符合規(guī)范，將會被反壟斷局要求補充或者修改，直到符合規(guī)范，才會進入下一步審查階段。

　　下一個匯源？

　　對于小肥羊可能變身“肯德羊”、“必勝羊”的民族品牌護衛(wèi)者的擔心，業(yè)界認為，百勝的并購案可能也會重蹈數(shù)年前可口可樂并購匯源失敗的覆轍。

　　一位不愿透露姓名的專家對本報記者表示，他認為結(jié)果不會如此悲觀，因為百勝和小肥羊在各自的市場里所占的份額和影響力，都不及當年的可口可樂與匯源。

　　北京大學經(jīng)濟學院院長曹和平也對媒體表示，由于兩次的環(huán)境發(fā)生了變化，如果百勝準備好材料提交，結(jié)果可能是樂觀的。

　　他指出，首先，那個時候我們國家品牌處在完全被外資壓倒的位置上，所以出一個國家的品牌非常的艱難，但是2010年以后，我國的創(chuàng)新技術(shù)和自己具有知名品牌的企業(yè)不斷地涌現(xiàn)，品牌危機從今天看，不像2008年那么大了。其次，在餐飲領(lǐng)域里面，小肥羊并不像當年匯源那樣只有戰(zhàn)略地位的企業(yè)，收購匯源的時候碳酸飲料94%的市場份額是外資的。

　　一些業(yè)界專家也私下對本報記者表示，2008年的時候，正值中美貿(mào)易關(guān)系由于金融危機較為緊張之時，各方都有貿(mào)易保護主義傾向，而媒體當時熱炒民族品牌，也是最終導致并購失敗的多種原因之一。