“我們現(xiàn)在不能給他們做退貨處理，因?yàn)檫@件事情完全就是惡意索賠，說得嚴(yán)重些就是敲詐。”樂購超市的負(fù)責(zé)人態(tài)度堅(jiān)決：“對(duì)于這樣惡劣的行為，超市一定要通過法律途徑解決。”

　　律師：有可能涉嫌敲詐勒索

　　“如果超市方提供的情況屬實(shí)，這就不是普通的消費(fèi)糾紛，而是觸犯法律了。”

　　紹興市工商局的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前事情還在進(jìn)一步的調(diào)查，暫時(shí)無法下結(jié)論。

　　浙江乾盛律師事務(wù)所的丁士聚律師分析認(rèn)為，如果樂購超市方面出示的證據(jù)屬實(shí)，那么基本可以判斷該糾紛就是一出自編自導(dǎo)的“鬧劇”，其行為和金額都已經(jīng)涉嫌敲詐勒索，已經(jīng)觸犯了法律。

　　“但問題要徹底解決，還是得通過公安部門，對(duì)雙方的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證，最終判定是誰在說謊，應(yīng)該由誰來承擔(dān)法律責(zé)任。”丁律師表示。