因為,他們有各不相同的參照系。

　　　　黃光裕在《大股東致全體國美員工的一封信》中指責陳曉,“不惜犧牲國美市場份額,以簡單地、大量地關(guān)閉門店的方法來‘做業(yè)績’,粉飾國美的財務(wù)報表,達到在公司內(nèi)部和資本市場擴大影響的個人目的!蘇寧的市場份額原來一直占國美的60%左右,現(xiàn)在卻全面超越國美,是為明證!”

　　　　而陳曉則在《致國美全體員工的公開信》中稱,“公司在2009年第三季度的業(yè)績才開始起死回生并于而后的三個季度逐季攀升。2009年上半年銷售額343.42億元,利潤7.97億元;2010年上半年銷售額454.26億元,利潤16.53億元。”陳曉把這個業(yè)績的取得放在“2009年上半年公司內(nèi)外危機曾經(jīng)將我們推向了瀕臨破產(chǎn)的邊緣,使我們與競爭對手的差距被迫縮小”的背景下,突出了這份業(yè)績的分量。陳曉同時給自己下了“國美與競爭對手將再度拉開距離”的軍令狀。

　　　　國美電器于2010年8月23日發(fā)布的2010年上半年業(yè)績公告稱:“在公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型取得了明顯成效的背景下,2010年上半年國美銷售收入達到人民幣24873百萬元,同比大幅增長21.55%。”創(chuàng)2008年底黃光裕事件以來最高,為歷史最好水平。

　　　　而黃光裕方面代言人則用和蘇寧的業(yè)績對比,指責陳曉粉飾報表:“2008年上半年,競爭對手的銷售收入為國美電器的70.09%;而2010年上半年,競爭對手的銷售收入為國美電器的96.37%”;“2010年上半年,國美凈利潤是9.62億元,還不到2008年的水平。而競爭對手2010年上半年上升至20億元左右,比2008年幾乎翻倍。”

　　　　盡管目前國美2010年報還沒有發(fā)布,2010年前三季度財報業(yè)績顯示,國美電器前三季度營收不足蘇寧70%,凈利潤大約僅為其一半。特別是近日非法套取國家補貼以及侵占消費者財物等問題遭央視曝光,更顯露出陳曉執(zhí)掌期間國美的管理混亂以及危機公關(guān)方面致命缺陷。

　　當然,把業(yè)績下滑的全部責任都歸咎于陳曉也是不公正的,因為內(nèi)部斗爭顯然會對國美的管理和業(yè)績產(chǎn)生巨大的不利影響。“但是,作為一個職業(yè)經(jīng)理人,不能交出一份有說服力的業(yè)績答卷,顯然是為大股東“趕人”提供了口實。

　　蘇寧國美2010年中期業(yè)績對比

　　　　3月9日晚,陳曉離開國美的時候沒有穿他那套標志職業(yè)經(jīng)理人身份的西裝。這是否意味著他與這樣一個身份永遠告別,我們尚不得而知,但我們可以知道的是:他曾經(jīng)被濃重老板情結(jié)所困。這種情結(jié)不僅傷害了他自己,傷害了國美,也會對中國經(jīng)理人的職業(yè)化產(chǎn)生階段性的不利影響。

　　黃陳之爭大事記

　　2010年8月04日 黃光裕致函國美董事會要求撤銷陳曉職務(wù)

　　2010年8月05日 國美電器起訴股東黃光裕 要求其為違規(guī)行為賠償

　　2010年8月12日 國美管理層集體表態(tài)“共進退”力挺陳曉

　　2010年8月18日 黃光裕公開信稱陳曉乘人之危 欲使國美變外資

　　2010年8月30日 黃光裕之妻杜鵑二審獲緩刑 有望參加股東大會

　　2010年9月01日 黃光裕也打股權(quán)激勵牌 欲策反國美管理層

　　2010年9月15日 國美收到轉(zhuǎn)換通知 貝恩債轉(zhuǎn)股后持股9.98%

　　2010年9月23日 國美向香港證監(jiān)會投訴黃光裕違法換股票

　　2010年9月24日 中商聯(lián)發(fā)表聲明高調(diào)挺黃希望民族資本控股國美

　　2010年9月25日 國美投訴黃光裕違法換股票 陳曉或留殺手锏

　　2010年9月25日 黃光裕方理清高層人選 國美中立派得重新站隊

　　2010年9月25日 國美股東投票已提前截止 約六成股東已表態(tài)

　　2010年9月26日 黃光裕再發(fā)公開信 號召股東投票罷免陳曉職位

　　2010年9月26日黃光裕率先投票罷免陳曉

　　2010年9月27日 國美決戰(zhàn)前夕黃家披露談判底線

　　2010年9月27日 陳曉愿以一年后推出換和解 遭黃氏拒絕

　　2010年9月28日 陳黃之爭票決 最后和談宣告破裂

　　2010年11月10日 國美雙方達成諒解

　　2010年12月17日 鄒曉春黃燕虹進入國美董事會

　　2011年3月03日 香港高院解除對杜鵑的臨時強制令

　　2011年3月09日 陳曉辭職 張大中接任董事局主席