1月4日，當(dāng)長沙柏林物流園法人代表黃柏林走出派出所時(shí)，柏林物流園內(nèi)的辦公物流信息大樓和整棟整棟的物流倉儲推倒鏟平。

　　黃柏林說，這是一個(gè)大老板擠走小老板的故事。黃柏林說，為了個(gè)新華都能夠連片開發(fā)房地產(chǎn)，長沙雨花區(qū)政府對柏林物流園進(jìn)行了非法強(qiáng)拆。

　　黃給政府的呈文中這樣描述當(dāng)時(shí)的情形，“2700多名物流員工大部分的床鋪、被蓋、鍋灶及上千至萬噸的待托運(yùn)貨物搬的搬、運(yùn)的運(yùn)，但仍有大部分成堆成片的貨物露天于冰雨雪地之上，一片狼藉。”

　　黃柏林來自江西，柏林物流園投資了5200萬元。新華都的老板陳發(fā)樹來自福建。2010年6月，新華都明星經(jīng)理人唐駿在長沙高調(diào)宣稱，新華都斥資100億元，正式成為地產(chǎn)業(yè)新兵。新華都的第一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目、長沙主城區(qū)最大地產(chǎn)項(xiàng)目“萬家城”即將開盤。

　　2010年12月1日，雨花區(qū)政府先要求物流園搬遷騰地，后又認(rèn)定是違法違章建筑。黃柏林說，物流園建于2006年開始籌建，是當(dāng)時(shí)政府的招商引資項(xiàng)目，“依法辦理了建設(shè)規(guī)劃許可證(雨臨建2006022號)。”

　　臨時(shí)建筑許可于2008年到期，黃柏林說，其后自己申請正式的法律文件時(shí)，但雨花區(qū)政府拖延了審批，而物流園尚有3500萬元的投資成本未收回。“政府并未兌現(xiàn)招商時(shí)的承諾。”

　　2010年12月29日，長沙雨花區(qū)發(fā)布【雨政發(fā)(2010)69號】通告指出，經(jīng)國土規(guī)劃等部門認(rèn)定柏林物流園系違法違章建筑，現(xiàn)責(zé)成違法建設(shè)單位于2011年1月15日前自行拆除，否則將依法強(qiáng)制拆除。黃辯解說，從未收到規(guī)劃部門關(guān)于違章建筑認(rèn)定的法律文件。

　　僅僅過3天，1月1日，長沙雨花區(qū)發(fā)布【雨政發(fā)(2011)1好】通告指出，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定柏林物流園系違法建筑，該園區(qū)因存在嚴(yán)重的消防安全隱患，引起了中央主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，在2011年1月4日前，對存在消防安全隱患的違法建筑，有關(guān)單位應(yīng)自行拆除，逾期未自行拆除的，區(qū)人民政府將組織有關(guān)部門強(qiáng)制拆除。

　　北京市才良律師事務(wù)所律師朱孝頂說，《消防法》并未賦予消防部門拆遷有火災(zāi)隱患建筑的權(quán)利。

　　主管城建和拆遷工作的雨花區(qū)何托林副區(qū)長說：“柏林物流園不是拆遷問題，而是消防問題。中央領(lǐng)導(dǎo)人對此問題進(jìn)行了批示，《湖南日報(bào)》等主流媒體都對此進(jìn)行了報(bào)道。”

　　《湖南日報(bào)》報(bào)道說，2010年12月底，長沙市消防支隊(duì)接到群眾聯(lián)名舉報(bào)，反映該物流園違章經(jīng)營，存在火災(zāi)隱患。今年1月1日，消防監(jiān)督人員對該物流園門面和倉庫進(jìn)行了全面消防安全檢查，發(fā)現(xiàn)個(gè)別倉庫內(nèi)違法存放有柴油、雙氧水、油漆等易燃易爆危險(xiǎn)物品…..”。

　　與主流媒體報(bào)道不同，黃柏林描述到，就在消防檢查的當(dāng)天，2011年1月1日上午8時(shí)，在冰天大雪之際，由當(dāng)?shù)赜昊▍^(qū)政府已經(jīng)開始動(dòng)手采取以斷水、斷電、封堵大門等強(qiáng)制手段。“自全國各地的數(shù)百輛大型貨車不能入園裝卸，被堵在市場外的馬路上，只能出不能進(jìn)，長沙黃花機(jī)場高速黎托進(jìn)出口七八公里受阻。”

　　黃伯林說，“1月1日凌晨，在派出所，有人直接告訴他，拆遷物流園是為給新華都搞當(dāng)?shù)禺a(chǎn)開發(fā)。”新華都萬家城則網(wǎng)站顯示，物流園的位置大概處于項(xiàng)目整體規(guī)劃的三期和四期之間。

　　1月24日，雨花區(qū)何托林副區(qū)長拒絕對涉及新華都的問題給予回答。