12月8日，接近天府可樂人士稱，當(dāng)前天府可樂正在計(jì)劃第二輪針對(duì)百事可樂的起訴，近期將會(huì)向重慶市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

　　對(duì)于此次一審結(jié)果，百事可樂表示不予置評(píng)。不過，參與訴訟的重慶法律界人士表示，不排除接下來百事可樂會(huì)上訴可能。

　　天府可樂首輪告捷

　　天府可樂與百事可樂之間糾葛，要從雙方當(dāng)年合作說起。

　　1994年，天府可樂和百事（中國(guó)）投資有限公司簽訂協(xié)議，合資成立了重慶百事天府飲料有限公司。天府可樂以廠房和設(shè)備入股占有合資公司四成股份，百事方面則以1070萬(wàn)美元入股占有六成股份。根據(jù)約定，合資公司同時(shí)生產(chǎn)百事可樂和天府可樂這兩種飲料。

　　時(shí)值天府可樂的鼎盛時(shí)刻。當(dāng)時(shí)，天府可樂占據(jù)中國(guó)可樂類飲料市場(chǎng)七成份額，在全國(guó)有108家分廠，年均純利潤(rùn)約1000萬(wàn)元，總資產(chǎn)近億元。

　　接近天府可樂人士表示，原本按照規(guī)定，合資公司天府可樂的生產(chǎn)銷售不得低于50%的比例，但是，在實(shí)際操作中，從第二年起，合資公司里百事可樂的總銷量就迅速上升到558萬(wàn)標(biāo)箱，而天府系列卻縮減到138萬(wàn)標(biāo)箱。到了第三年，天府可樂占到的比例已經(jīng)不足23%。

　　與此同時(shí)，合資公司卻在接連虧損，累計(jì)最高虧損達(dá)7000萬(wàn)元。有知情人士透露，生產(chǎn)百事可樂的濃縮液是從廣州公司高價(jià)進(jìn)的，因此利潤(rùn)并不高。

　　上述人士說，合資以來，中方公司并無利潤(rùn)進(jìn)賬，連續(xù)12年的虧損迫使天府可樂在2006年以1.3億元的價(jià)格向百事可樂出售了全部合資公司股份，而這筆收入，立即被用于償還天府可樂約1億元的銀行貸款。隨后，天府可樂這一品牌就一直留在了合資公司。

　　按照天府可樂的說法，百事可樂就是由此“非法取得了天府可樂配方使用權(quán)”。

　　對(duì)此，百事（中國(guó)）投資有限公司一直認(rèn)為天府可樂品牌是合法轉(zhuǎn)讓給百事可樂。針對(duì)此次一審判決，百事可樂方面目前不做評(píng)論。

　　據(jù)一審判決書稱，天府可樂為天府可樂濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密的權(quán)利人，百事可樂須于判決生效之日起，停止使用天府可樂濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密，并在10天內(nèi)返還其從天府可樂手中取得的與天府可樂濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝有關(guān)的資料。

　　接近天府百事合資公司知情人士透露，自2008年10月15日以來，天府可樂已向百事可樂寄送了6次律師函，均未得到對(duì)方的理會(huì)。

　　2009年10月，天府可樂最終決定以“侵犯技術(shù)秘密”為由，向重慶市第五中級(jí)人民法院遞交訴狀，要求重慶百事天府飲料有限公司、百事(中國(guó))投資有限公司立即停止使用并歸還天府可樂配方及生產(chǎn)工藝，并請(qǐng)求判令兩被告共同向原告賠償因使用技術(shù)秘密造成的損失100萬(wàn)元人民幣。

　　漫長(zhǎng)的訴訟

　　“不過，法院的一審判決駁回了天府可樂要求的100萬(wàn)元賠償要求，”上述人士說，“接下來天府可樂的訴訟道路還是會(huì)同樣艱難。”據(jù)了解，明年年初，天府可樂計(jì)劃向重慶市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求百事可樂歸還天府可樂商標(biāo)。

　　他表示，此次針對(duì)配方的訴訟，是天府可樂迎戰(zhàn)百事可樂的第一步，隨后，就合同欺詐等問題，天府可樂還將繼續(xù)追擊。

　　之所以緊咬住百事可樂不放，原因在于天府可樂“重出江湖”的愿景。

　　天府可樂現(xiàn)任總經(jīng)理錢黃在一審判決后表示，天府可樂在出售合資公司股份時(shí)，曾與百事方面簽訂協(xié)議，承諾天府可樂在5年內(nèi)不開工生產(chǎn)，而該協(xié)議將于2011年7月1日到期。如果稍后的商標(biāo)權(quán)訴訟進(jìn)展順利，那么天府可樂有望在明年重新開始生產(chǎn)。

　　然而，對(duì)于天府可樂而言，重新投產(chǎn)實(shí)非易事。上述知情人士表示，重新投產(chǎn)的前提是拿回配方和商標(biāo)，這當(dāng)中涉及到的訴訟費(fèi)用高達(dá)上億元，以天府可樂的現(xiàn)狀來說，單單是要支付這筆費(fèi)用已經(jīng)很困難。

　　“盡管已經(jīng)有投資者在接觸天府可樂，但是具體到投錢的問題上，還沒有結(jié)論，”他說，“而且，現(xiàn)在的控股股東方面也沒有表現(xiàn)出積極的支持態(tài)度。”

　　天府可樂由重慶市輕紡集團(tuán)全資控股。后者當(dāng)前對(duì)于天府可樂與百事可樂的訴訟尚持觀望狀，并無后續(xù)支持計(jì)劃。