起訴麥當(dāng)勞的劉先生稱，今年1月23日，他在麥當(dāng)勞王府井餐廳購(gòu)買了“小可樂(lè)”，麥當(dāng)勞沒(méi)有告知，就在嚴(yán)寒天氣下給他的可樂(lè)中添加了冰塊，使小杯可樂(lè)中有半杯冰。劉先生認(rèn)為，麥當(dāng)勞為減少可樂(lè)的銷售成本，未經(jīng)他同意強(qiáng)行添加冰塊，屬于摻假。同時(shí)，麥當(dāng)勞為他開具的發(fā)票沒(méi)有日期，他起訴要求麥當(dāng)勞重新開具符合規(guī)定的發(fā)票，退還可樂(lè)款5元并賠償5元，承擔(dān)其誤工費(fèi)500元。

　　麥當(dāng)勞對(duì)此辯稱，麥當(dāng)勞在可樂(lè)中添加冰塊屬于正常的銷售模式，可樂(lè)屬于酸甜飲料，添加冰塊會(huì)使可樂(lè)口感更好，這是銷售常態(tài)，沒(méi)有摻假。對(duì)于發(fā)票，麥當(dāng)勞稱其開具的發(fā)票雖未填寫日期，但可以補(bǔ)填，不同意重開。今年3月，東城法院駁回劉先生的起訴后，劉先生提出上訴。

　　二中院審理后認(rèn)為，麥當(dāng)勞在可樂(lè)中添加冰塊的行為不違反國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，且未在根本上改變可樂(lè)的碳酸飲料性質(zhì)，亦未對(duì)可樂(lè)的安全飲用造成影響，劉先生稱可樂(lè)加冰系違法摻假的理由不能成立。