聯街商報  您所在的位置:聯街網 >> 商報 >> 企業(yè) >> 消費品牌 >> 正文
張裕欲獨霸解百納 公共資源豈容擅自踐踏
投訴—爆料—內幕—線索—傳聞
LinkMall.Cn 2010-03-20   評論

  聯街網訊:不管你們廠家怎么競爭,打官司也好打架也好,商人開工廠做生意目的就是為了賺錢,公平競爭是你們的自由也是你們的權利。我們相信經濟的杠桿作用,相信企業(yè)的公平競爭會給我們帶來切實的利益,相信能夠買到物美價廉的產品!當然前提我已經說了,那就是——公平!

  可張裕竟然自己吃肉,連湯都不讓別人喝,名目張膽地想要獨吞“解百納”這塊肥肉發(fā)黑心財,剝削我們消費者的利益,這我們總可以說上幾句吧?

  “解百納”作為葡萄酒行業(yè)寶貴的公共財產,不止在中國,在整個世界范圍都已經有超過400多年的歷史,而解百納這樣一個不足百年的企業(yè),在最近短短不到10年的時間卻處心積慮地想要化公為私,甚至不惜給整合行業(yè)帶來巨大的經濟損失,讓整合葡萄酒行業(yè)蒙羞,為什么?它反映的正是貪欲帶給人們的悲劇,當大家面對某一個珍貴資源時,出于自私想去強奪,因為欲望而去霸占,結果卻造成了對整個公共資源的嚴重破壞。待到消費者大范圍反彈而集體抵制“解百納”的時候,損失的將不僅僅是張裕一家,而是整合行業(yè)。就像我們在路上開車想要獨占車道而與他人爭搶,卻由此造成整個交通的阻塞放慢了所有人的速度。換而言之,張裕只是做了對他自己有利的事情,卻沒有關心公共資源是否還能繼續(xù)維持下去,長久以往整個公共生態(tài)都將會分崩離析,到最后誰也得不到任何好處。

  有一個生態(tài)學家說過:“在一個信奉人人享有公共資源的社會,如果他始終都追求自己的最大利益,毀滅是其必然的命運”。

責任編輯:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯街網商報同意其說法或描述,僅為提供更多信息.本網站有部分文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請聯系我們。
 相關閱讀
·解百納商標案下月終審 張裕稱不放棄 2010年03月23日
·張裕試圖獨占“解百納”歸屬被疑不靠譜 2010年03月10日
·解百納為通用名 張裕訴訟被駁回 2010年01月22日
·張裕愛斐堡打造國內首家超五星葡萄酒文化中心 2009年11月18日
搜索更多: 張裕