無(wú)論公司性質(zhì)如何轉(zhuǎn)變，長(zhǎng)期以來(lái)，不變的是，蘇果一直以內(nèi)部職工福利的形式公開(kāi)發(fā)行一種名為“蘇果券”的代幣券，雖然并不合法，但在南京的發(fā)行范圍廣泛，已成為“公開(kāi)的秘密”，認(rèn)可度、通用程度和使用率頗高，甚至被稱為南京的“第二人民幣”。

　　2008年8月，一位名為叢林的南京年輕人引爆一起涉案金額高達(dá)3000余萬(wàn)元的詐騙大案，將“蘇果券”的非法身份和嚴(yán)重的危害后果曝光在公眾面前。

　　近日，記者對(duì)這起詐騙大案進(jìn)行了深度追蹤和解讀，揭開(kāi)了這起案件的來(lái)龍去脈和諸多難解謎局。

　　3000余萬(wàn)詐騙大案

　　近日，在距2008年8月叢林被抓一年半后，該案件的受害人之一張軍（化名）向記者講述了這起詐騙大案的前前后后。

　　張軍稱，叢林是經(jīng)一位好友介紹認(rèn)識(shí)的，據(jù)說(shuō)其人神通廣大，在蘇果有關(guān)系，可以拿到折扣較低的“蘇果券”，他曾以七五折的折扣零星拿到些“蘇果券”。2008年6月下旬，叢林找到他，稱有90萬(wàn)的“蘇果券”可以六折出售，只需54萬(wàn)，而且錢款直接打入蘇果賬戶，由其會(huì)計(jì)接收。張軍感覺(jué)利潤(rùn)空間挺大，錢是蘇果經(jīng)手的，比較安全，便從銀行取出24萬(wàn)現(xiàn)金和30萬(wàn)本票，親手交給蘇果揚(yáng)州路店的陳姓會(huì)計(jì)和胡姓店長(zhǎng)，并領(lǐng)取一張“蘇果券”的訂購(gòu)單，上面加蓋了蘇果揚(yáng)州路店的印章。

　　此后，叢林一直以華潤(rùn)集團(tuán)查賬為由推托，沒(méi)有如約兌現(xiàn)諾言。在張軍不停的催促下，叢林迫不得已拿出5萬(wàn)元“蘇果券”，并稱這5萬(wàn)元券尚未開(kāi)通，暫不能使用。張軍告訴記者，拿到手的5萬(wàn)元券是廢券，余下的85萬(wàn)元“蘇果券”直到叢林被抓進(jìn)去后也沒(méi)有拿到。

　　張軍堅(jiān)持去蘇果總部和相關(guān)政府部門討要說(shuō)法。在不斷上訪的過(guò)程中，他碰到了與其有相同遭遇的數(shù)十位受害者。這數(shù)十位受害者，均以八折左右的折扣，分別購(gòu)買了800多萬(wàn)、620萬(wàn)、340萬(wàn)等數(shù)額不同的“蘇果券”，最低額度也在20萬(wàn)元左右，總計(jì)涉案金額高達(dá)3000多萬(wàn)元。

　　受害者馬建設(shè)（化名）說(shuō)，他們的錢款都是直接打進(jìn)蘇果賬戶或者交到蘇果門店的店長(zhǎng)或會(huì)計(jì)手中的，在叢林這位“倒券掮客”的輾轉(zhuǎn)騰挪下，一共有蘇果揚(yáng)州路店、解放路店、黃浦路店和馬鞍山路店等四家店面、數(shù)十個(gè)家庭及無(wú)數(shù)個(gè)間接受影響的下游個(gè)體消費(fèi)者卷入其中。

　　據(jù)知情人透露，“蘇果”相關(guān)人員之所以不遺余力地介入其中，是由于其財(cái)務(wù)和管理上存在漏洞，在“蘇果券”早期銷售的過(guò)程中，叢林曾賒出大批“蘇果券”銷售，由此欠下蘇果巨額債務(wù)，華潤(rùn)集團(tuán)在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)漏洞，蘇果相關(guān)人員便開(kāi)始向叢林追討巨額欠款并幫助其想方設(shè)法回款。

　　蘇果角色爭(zhēng)議

　　面對(duì)該起詐騙案中的責(zé)任認(rèn)定，受害者認(rèn)為，“蘇果”參與詐騙，他們有些人的錢款是直接交給蘇果總部一位財(cái)務(wù)副總的，至少蘇果下屬門店的相關(guān)工作人員參與了合謀詐騙。而蘇果卻認(rèn)為，它也是受害者，遭到叢林的詐騙，至今還有余款未能追回。

　　受害者吳小林（化名）認(rèn)為，蘇果四家門店的店長(zhǎng)和會(huì)計(jì)均涉嫌與叢林合謀卷入詐騙案中，因?yàn)樗麄兣c叢林一起出面銷售“蘇果券”，接受錢款和票據(jù)，并開(kāi)具有蘇果相關(guān)門店印章的訂購(gòu)單，如今這些人或被內(nèi)部處分，或被取保候?qū)彙?

　　馬建設(shè)告訴記者，他們信賴的是蘇果，認(rèn)可的是蘇果，如果沒(méi)有蘇果介入，他們是不會(huì)如此輕信叢林并上當(dāng)受騙的。

　　張軍說(shuō)，蘇果還涉嫌發(fā)布虛假信息，掩蓋事實(shí)真相，本來(lái)通過(guò)叢林渠道流出來(lái)的“蘇果券”沒(méi)有開(kāi)通，不能使用，但當(dāng)市民拿著不能使用的“蘇果券”去門店討說(shuō)法時(shí)，蘇果卻聲稱是計(jì)算機(jī)故障造成的，沒(méi)有向社會(huì)說(shuō)明真實(shí)情況，造成此種“蘇果券”繼續(xù)銷售，危害社會(huì)。此后，“蘇果”還以換券的名義召回大量未開(kāi)通的蘇果券。“這不是合謀詐騙又是什么？”

　　卷入詐騙案漩渦中的蘇果異常沉默。蘇果宣傳聯(lián)絡(luò)科科長(zhǎng)胡西峰面對(duì)記者采訪，不愿多談，只是表示，蘇果和那些被騙者一樣，也是受害者。

　　“蘇果券”的灰色利益空間

　　記者了解到，蘇果發(fā)行的這種券俗稱“蘇果券”，其正式名稱為“蘇果特約單位福利證”，每張面值為50元，背面印著持有人姓名、身份證號(hào)碼和截止日期，且規(guī)定“本證只限職工福利，專人專用”，但實(shí)際上只是掩人耳目，任何人都可以自由買賣和使用。

　　知情人士告訴記者，“蘇果券”上的姓名和身份證號(hào)碼是蘇果內(nèi)部員工的，有時(shí)，一個(gè)內(nèi)部員工的姓名和身份證號(hào)碼可以發(fā)行出價(jià)值高達(dá)幾百萬(wàn)元的“蘇果券”，并且，蘇果下屬的各大門店都有銷售這種券的指標(biāo)和任務(wù)。

　　在古城南京，這種“蘇果券”頗受歡迎，流通范圍較廣。逢年過(guò)節(jié)，各大政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位都樂(lè)意購(gòu)買大量的“蘇果券”作為職工福利發(fā)放，另有一些人會(huì)購(gòu)買這種“蘇果券”用來(lái)送禮，既經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又體面便捷。

　　一位李姓市民告訴記者，在南京，不少行業(yè)都認(rèn)可“蘇果券”，其甚至被稱為南京的“第二人民幣”，通用范圍頗廣，并不僅限于在蘇果各大門店使用，他曾經(jīng)用“蘇果券”在小商店買過(guò)煙酒，在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買過(guò)菜。去年8月份，他在夫子廟購(gòu)買一口價(jià)值2300元的魚(yú)缸，他支付了2400元“蘇果券”，商店老板也同意。

　　正是由于“蘇果券”這種較大范圍的流通程度，不少人依附于經(jīng)營(yíng)和回收“蘇果券”生存，在此生物鏈條上，滋生出一系列灰色利益空間。

　　馬建設(shè)告訴記者，在南京，“蘇果券”流通已久，1998年-2003年，國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦、央行和原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等部門多次聯(lián)合發(fā)文，嚴(yán)禁發(fā)行使用各種代幣券、卡時(shí)，曾對(duì)這種違反《銀行法》的非法行為予以打擊，“蘇果券”一度暫停使用，但風(fēng)聲過(guò)后又死灰復(fù)燃。

　　記者了解到，除了蘇果，南京還有很多商場(chǎng)都會(huì)發(fā)行具有代幣券性質(zhì)的購(gòu)物儲(chǔ)值卡。依附“蘇果券”和各種儲(chǔ)值卡，就出現(xiàn)了一批職業(yè)化的“倒券掮客”，他們專門從事回收和出售卡券的業(yè)務(wù)，從中賺取差價(jià)。如果關(guān)系過(guò)硬，也有人直接從商場(chǎng)和超市大批量低折扣拿卡拿券，再向這條生物鏈的下游轉(zhuǎn)售，這樣做利潤(rùn)空間更大，叢林就屬于后一種“倒券掮客”。

　　另?yè)?jù)了解，還有一些與超市做生意的經(jīng)銷商，購(gòu)買打折“蘇果券”的目的是為了“倒貨”。一位經(jīng)銷家用電器的商戶對(duì)記者說(shuō)，他以九二折甚至八八折的折扣購(gòu)買到“蘇果券”后，在蘇果各家門店打折促銷時(shí)，用這些券購(gòu)買他所代理的打折促銷產(chǎn)品，隨后以更低的價(jià)格賣給其他經(jīng)銷商，這樣做可以提高他所代理的產(chǎn)品銷量，得到廠家更多返點(diǎn)。而買進(jìn)賣出過(guò)程中所支付的價(jià)差，正好可以通過(guò)折扣價(jià)格購(gòu)買“蘇果券”來(lái)彌補(bǔ)。比如他以800元的價(jià)格從蘇果購(gòu)得一臺(tái)品牌為自己所代理的洗衣機(jī)，再以750元的價(jià)格賣給其他經(jīng)銷商，因?yàn)閮r(jià)格低于批發(fā)價(jià)，其他經(jīng)銷商肯定瘋搶，而50元的價(jià)差，正好可以在折扣購(gòu)買“蘇果券”時(shí)彌補(bǔ)回來(lái)。