分析人士認為，盡管這次終極審判的結(jié)果可能無法動搖達娃和解的大勢，但它卻以一種近乎悲壯的方式告訴人們，娃哈哈集團違背基本商業(yè)原則，侵犯合作伙伴利益的事實是成立的。而中國企業(yè)想要在世界占有一席之地，必須嚴格遵循契約精神，善待合作伙伴。

　　達能贏得遲來公正

　　達能與娃哈哈集團在1996年成立合資公司，雙方簽署協(xié)議，同意將“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓給合資公司。后因中國當時法律限制未能及時完成商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方再簽協(xié)議，約定在轉(zhuǎn)讓得到國家商標局正式核準前，“娃哈哈”商標由達娃合資公司獨家使用，娃哈哈集團“不應(yīng)許可任何他方使用該商標或轉(zhuǎn)讓該商標的任何權(quán)益”。2005年，達能經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2001年以來，娃哈哈集團未經(jīng)合資公司同意，已將“娃哈哈”商標許可給至少87家企業(yè)使用。達能與娃哈哈集團的合資糾紛由此爆發(fā)。

　　此后幾年間，達能和娃哈哈集團在全球進行了上百場訴訟案，雙方都為此付出了沉重的代價。其中，2007年5月9日，達能向SCC提出的8項仲裁申請（包括7項公司仲裁，一項針對宗慶后個人違反非競爭條款和保密條款的仲裁），被各界看著是“達娃之爭”的終極審判。

　　然而，就在SCC做出達能勝訴終極審判前幾個小時，在中國商務(wù)部主持下，達能與娃哈哈集團簽署協(xié)議，同意終止現(xiàn)有合資關(guān)系，達能將其在各相關(guān)合資公司51％的股權(quán)出售給中方合資伙伴。這也意味著，終極審判對改變“達娃之爭”已經(jīng)變得沒有實際意義，而僅僅成為遲來的公正。

　　目前，達能與娃哈哈集團的和解執(zhí)行正在進行。

　　國資股東利益同樣需要保護

　　“達能與娃哈哈是和解了，但是，隱藏在這個案件之后的娃哈哈另一大股東杭州市上城區(qū)國資委的利益受損又該由誰買單呢？”上述分析人士提出了疑問。

　　在娃哈哈集團的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖中，我們清晰地看到，杭州市上城區(qū)國資委占比45％，遠遠超過了宗慶后的30％。但SCC裁決結(jié)果判定的非法使用娃哈哈商標的87家非合資公司，卻與杭州市上城區(qū)國資委并無直接關(guān)系，基本由宗慶后及管理團隊，娃哈哈集團工會，以及一些注冊于海外離岸群島的公司組成。這意味著，作為娃哈哈集團最大股東的杭州國資委的利益也受到了相當程度的侵害。

　　而事實上，在達能和娃哈哈集團和解之前的幾年間，達能已經(jīng)多次表示，希望國資大股東注意侵害國資利益一事。

　　如今，達娃的和解勢必使得公眾對娃哈哈集團缺乏契約精神的批判逐步弱化，而國資委利益被侵犯的事實也將少有人提及。但對于中國企業(yè)來說，卻理應(yīng)從“達娃之爭”中吸取教訓(xùn)，嚴格遵守商業(yè)規(guī)則、遵循契約精神，并且全力維護而不是肆意踐踏股東、合作伙伴的利益——不論這個股東和合作伙伴來自哪個國度和階層，惟其如此，中國企業(yè)才能在世界上得到足夠的尊重。