聯(lián)街網(wǎng)訊:曾震撼兩岸的北京“新光天地事件”,迄今依舊風(fēng)波不斷,不僅北京華聯(lián)集團(tuán)仍未交出印鑒,華聯(lián)日前甚至向北京法院控告新光涉嫌“關(guān)聯(lián)交易”,企圖影響正在進(jìn)行中的仲裁結(jié)果。
2007年8月爆發(fā)的北京“新光天地事件”,大陸合資方北京華聯(lián)集團(tuán)企圖奪取新光天地主導(dǎo)權(quán),甚至驚動中南海高層,最后在前中共國務(wù)院副總理吳儀出面協(xié)調(diào)下,北京華聯(lián)集團(tuán)與新光簽訂“共同聲明”,華聯(lián)并且公開向新光道歉。
不過,據(jù)上海知情臺商7日透露,事實(shí)上在雙方簽署“共同聲明”后,華聯(lián)集團(tuán)迄今仍未交出印鑒,新光天地的公司印鑒仍掌控在華聯(lián)手中,華聯(lián)不僅采取選擇性付款方式意圖逼退新光,新光天地不少專柜甚至因華聯(lián)不愿蓋章,出現(xiàn)“無合同設(shè)柜”的情況。
華聯(lián)不肯推動改組
由于華聯(lián)集團(tuán)并未履行雙方合約與公司章程所規(guī)定的總經(jīng)理制,交出公司印鑒,而且在爭議事件發(fā)生后,迄今仍不愿召開董事會進(jìn)行改組,新光曾多次向北京市臺辦及國臺辦求助,盡管臺辦也介入?yún)f(xié)調(diào),但迄今仍無結(jié)果。
為維護(hù)新光天地正常運(yùn)作,新光依據(jù)雙方合同約定,去年底正式在香港提出仲裁,希望盡速解決與華聯(lián)之間的股東爭議。
證據(jù)不足竟能成案
但據(jù)北京臺商透露,在交付仲裁后,華聯(lián)已另行向北京市第二中級人民法院,對新光派任的管理人員提出涉嫌關(guān)聯(lián)交易的控訴。
這不僅違反雙方當(dāng)初達(dá)成的協(xié)議,而且這類證據(jù)不足的案件大陸法院一般不會受理,北京第二中級法院卻于日前正式立案。
北京某臺商指出,這顯示華聯(lián)仍繼續(xù)運(yùn)用其在北京的關(guān)系,企圖透過在北京訴訟,取得對其有利的判決,進(jìn)而影響香港仲裁結(jié)果。由于新光天地事件發(fā)展受到高度矚目,部分臺商也將其視為大陸能否公平處理臺商投資糾紛的指標(biāo)性案件。
相關(guān)報(bào)道:華聯(lián)狀告新光三越 新光天地事件再起波瀾
臺灣百貨業(yè)龍頭新光三越,與北京華聯(lián)合資經(jīng)營北京“新光天地”糾紛,已在香港進(jìn)入仲裁程序;最近傳出北京華聯(lián)董事長吉小安發(fā)動大反撲,到北京市法院狀告新光三越,要求賠償,使原本平息的新光天地事件,又起波瀾。
前年八月,“新光天地”與北京華聯(lián)爆發(fā)糾紛,吉小安私下動用大陸公安人員,限制“新光天地”總經(jīng)理吳昕達(dá)出境;華聯(lián)還出動兩百多名保安,全面接管“新光天地”,在兩岸造成大震撼。
經(jīng)中共國臺辦、商務(wù)部等出面協(xié)調(diào)后,新光三越與北京華聯(lián)簽下“共同聲明”,雙方約定由第三地的爭議解決機(jī)制,解決平息雙方爭議。去年十二月,新光三越在香港提起仲裁訴訟,希望由第三地的法律機(jī)構(gòu)公平解決雙方爭端。
最近臺商圈傳出,華聯(lián)董事長吉小安兩度到北京法院狀告新光三越,指新光三越派在合資公司的人員,涉及“關(guān)聯(lián)交易”(即利益輸送)。吉小安的指控,正是當(dāng)初他用來限制吳昕達(dá)出境的理由。
臺商表示,當(dāng)初吉小安透過他在北京的人脈,私下動用警察解決合資糾紛;這次吉小安到北京法院告新光三越,主要是想利用他在北京與“太子黨”成員交好的人脈資源,透過在北京本地的訴訟取得有利判決,以影響與新光三越在香港的仲裁。
臺商說,北京表示要保護(hù)臺商投資權(quán)益,像“新光天地”這么轟動的事件,新光三越又是臺灣知名大公司,還有中共高層出面協(xié)商,迄今都沒辦法合理解決,事件一波接一波發(fā)生。
臺商說,兩岸合資糾紛由第三地中立的仲裁機(jī)制裁決,對雙方較公平;吉小安變相將兩岸合資糾紛交由當(dāng)?shù)胤ㄔ航鉀Q的作法,對新光三越十分不利,一旦形成案例后,將引發(fā)眾多臺商在大陸投資的不安與擔(dān)憂。
責(zé)任編輯:linkmall |