2007年8月爆發(fā)的北京“新光天地事件”，大陸合資方北京華聯(lián)集團(tuán)企圖奪取新光天地主導(dǎo)權(quán)，甚至驚動中南海高層，最后在前中共國務(wù)院副總理吳儀出面協(xié)調(diào)下，北京華聯(lián)集團(tuán)與新光簽訂“共同聲明”，華聯(lián)并且公開向新光道歉。

　　不過，據(jù)上海知情臺商7日透露，事實(shí)上在雙方簽署“共同聲明”后，華聯(lián)集團(tuán)迄今仍未交出印鑒，新光天地的公司印鑒仍掌控在華聯(lián)手中，華聯(lián)不僅采取選擇性付款方式意圖逼退新光，新光天地不少專柜甚至因華聯(lián)不愿蓋章，出現(xiàn)“無合同設(shè)柜”的情況。

　　華聯(lián)不肯推動改組

　　由于華聯(lián)集團(tuán)并未履行雙方合約與公司章程所規(guī)定的總經(jīng)理制，交出公司印鑒，而且在爭議事件發(fā)生后，迄今仍不愿召開董事會進(jìn)行改組，新光曾多次向北京市臺辦及國臺辦求助，盡管臺辦也介入?yún)f(xié)調(diào)，但迄今仍無結(jié)果。

　　為維護(hù)新光天地正常運(yùn)作，新光依據(jù)雙方合同約定，去年底正式在香港提出仲裁，希望盡速解決與華聯(lián)之間的股東爭議。

　　證據(jù)不足竟能成案

　　但據(jù)北京臺商透露，在交付仲裁后，華聯(lián)已另行向北京市第二中級人民法院，對新光派任的管理人員提出涉嫌關(guān)聯(lián)交易的控訴。

　　這不僅違反雙方當(dāng)初達(dá)成的協(xié)議，而且這類證據(jù)不足的案件大陸法院一般不會受理，北京第二中級法院卻于日前正式立案。

　　北京某臺商指出，這顯示華聯(lián)仍繼續(xù)運(yùn)用其在北京的關(guān)系，企圖透過在北京訴訟，取得對其有利的判決，進(jìn)而影響香港仲裁結(jié)果。由于新光天地事件發(fā)展受到高度矚目，部分臺商也將其視為大陸能否公平處理臺商投資糾紛的指標(biāo)性案件。 　

　　相關(guān)報(bào)道：華聯(lián)狀告新光三越  新光天地事件再起波瀾

　　臺灣百貨業(yè)龍頭新光三越，與北京華聯(lián)合資經(jīng)營北京“新光天地”糾紛，已在香港進(jìn)入仲裁程序；最近傳出北京華聯(lián)董事長吉小安發(fā)動大反撲，到北京市法院狀告新光三越，要求賠償，使原本平息的新光天地事件，又起波瀾。

　　前年八月，“新光天地”與北京華聯(lián)爆發(fā)糾紛，吉小安私下動用大陸公安人員，限制“新光天地”總經(jīng)理吳昕達(dá)出境；華聯(lián)還出動兩百多名保安，全面接管“新光天地”，在兩岸造成大震撼。

　　經(jīng)中共國臺辦、商務(wù)部等出面協(xié)調(diào)后，新光三越與北京華聯(lián)簽下“共同聲明”，雙方約定由第三地的爭議解決機(jī)制，解決平息雙方爭議。去年十二月，新光三越在香港提起仲裁訴訟，希望由第三地的法律機(jī)構(gòu)公平解決雙方爭端。

　　最近臺商圈傳出，華聯(lián)董事長吉小安兩度到北京法院狀告新光三越，指新光三越派在合資公司的人員，涉及“關(guān)聯(lián)交易”（即利益輸送）。吉小安的指控，正是當(dāng)初他用來限制吳昕達(dá)出境的理由。

　　臺商表示，當(dāng)初吉小安透過他在北京的人脈，私下動用警察解決合資糾紛；這次吉小安到北京法院告新光三越，主要是想利用他在北京與“太子黨”成員交好的人脈資源，透過在北京本地的訴訟取得有利判決，以影響與新光三越在香港的仲裁。

　　臺商說，北京表示要保護(hù)臺商投資權(quán)益，像“新光天地”這么轟動的事件，新光三越又是臺灣知名大公司，還有中共高層出面協(xié)商，迄今都沒辦法合理解決，事件一波接一波發(fā)生。

　　臺商說，兩岸合資糾紛由第三地中立的仲裁機(jī)制裁決，對雙方較公平；吉小安變相將兩岸合資糾紛交由當(dāng)?shù)胤ㄔ航鉀Q的作法，對新光三越十分不利，一旦形成案例后，將引發(fā)眾多臺商在大陸投資的不安與擔(dān)憂。