聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 消費(fèi)品牌 >> 正文
“椰島鹿龜酒”侵權(quán)廣告連播兩年半
LinkMall.Cn 2007-10-09 每日經(jīng)濟(jì)新聞  何勇 吳艷燕 評(píng)論條
    在演員肖像權(quán)使用合同過(guò)期近兩年半的時(shí)間內(nèi)，“椰島鹿龜酒”侵權(quán)廣告依然在電視臺(tái)中播放，去世演員楊寶河的家人為此向法院提起肖像侵權(quán)之訴。日前，市二中院對(duì)此案作出終審判決，判令海南椰島（集團(tuán)）股份有限公司和北京京椰島商貿(mào)有限公司共同向楊寶河的法定繼承人賠償6萬(wàn)元。
 
    2001年4月，楊寶河老人與海南椰島公司的子公司上海椰島貿(mào)易有限公司簽訂合同，約定上海椰島公司向楊寶河支付平面肖像使用費(fèi)人民幣7500元，以繼續(xù)使用以前拍攝的含有楊寶河肖像的平面廣告《老當(dāng)益壯篇》、《健康吉祥篇》及當(dāng)年續(xù)拍的含有其肖像的新廣告片，使用時(shí)間自2001年6月28日起，為期一年。然而直至2004年12月，楊寶河發(fā)現(xiàn)含有自己肖像的椰島鹿龜酒廣告仍在北京衛(wèi)視播放，于是委托律師向海南椰島公司和上海椰島公司發(fā)去律師函，要求對(duì)方停止侵權(quán)、賠償損失，但未獲得回應(yīng)。
 
    2005年10月，楊寶河老人去世。楊的妻子及子女以法定繼承人身份向法院提起訴訟。
 
    原審法院經(jīng)審理，判決海南椰島公司賠償楊寶河親屬6萬(wàn)元，北京京椰島公司就賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
 
    原審判決后，北京京椰島公司同時(shí)提出上訴。市二中院了受理此案。法院在綜合考慮了侵權(quán)公司的主觀故意，涉案廣告超期播放的時(shí)間跨度，北京衛(wèi)視的收視覆蓋面以及涉案廣告的宣傳效果等因素后酌情確定5.5萬(wàn)元賠償金及5千元精神損害撫慰金的數(shù)額。

責(zé)任編輯：宇雛
【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述，僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái)，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，請(qǐng)聯(lián)系我們。
 站內(nèi)·相關(guān)資訊
雅培被判侵權(quán)向強(qiáng)生賠償16.7億美元 2009年07月04日
雅培因侵權(quán)被判向強(qiáng)生賠償16.7億美元 2009年07月03日
武漢超市內(nèi)“過(guò)期廣告”隨處可見(jiàn) 2009年06月29日
兩個(gè)“農(nóng)夫”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)一審：“香山農(nóng)夫”侵權(quán) 2009年05月29日
搜索更多: 椰島鹿龜酒 侵權(quán) 廣告
 站外·相關(guān)資訊