|
Bridge認(rèn)為，在后疫情時代，人們對遠(yuǎn)程醫(yī)療的需求大幅增加，腦機(jī)接口的出現(xiàn)將幫助醫(yī)療互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，像智能腦手表、植入式血糖監(jiān)測儀和傳感器這樣的設(shè)備將改變醫(yī)生與患者交流的方式：
為了進(jìn)一步擴(kuò)大這一需求并提升我們遠(yuǎn)程提供醫(yī)療服務(wù)的能力，我們可以使用可穿戴設(shè)備。”
這些設(shè)備可以在持續(xù)監(jiān)測佩戴者的同時收集大量數(shù)據(jù)。AI可能在這方面提供很大的幫助，分析這些大數(shù)據(jù)集以識別相關(guān)的健康信息，并將其發(fā)送給醫(yī)生。
Bridge認(rèn)為，在醫(yī)生得到數(shù)據(jù)后可以在患者感到不適時及時進(jìn)行干預(yù)，改善人們的生活狀態(tài)：
“無論是血液中的炎癥標(biāo)志物、激素分泌還是神經(jīng)遞質(zhì)問題，我們都可以更早地發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行早期診斷，以便更有效地進(jìn)行預(yù)防保健，”
“澳大利亞人的一生平均有約11年的生命處于不健康狀態(tài)，但隨著我們在生物醫(yī)學(xué)技術(shù)方面的進(jìn)步，無論是在實(shí)際植入式治療、藥物輸送還是其他發(fā)展中的技術(shù)方面，我們都有很多機(jī)會來改善事物。”
安全性、倫理性存疑
生物醫(yī)學(xué)研究員Christina Maher表示，侵入性腦機(jī)接口存在的倫理問題應(yīng)該被重視：
“例如，腦機(jī)接口（BCI）可能在用戶打算說“我很棒”時生成輸出“我很好”。這兩者相似，但并不相同。對于非殘疾人來說，物理上糾正這個錯誤很容易——但對于只能通過BCI進(jìn)行交流的人來說，存在被誤解的風(fēng)險。”
《自然》網(wǎng)站曾指出，植入式芯片可能會產(chǎn)生倫理問題。例如，考慮到人工智能軟件有助于將用戶的大腦活動轉(zhuǎn)化為決策，因此存在有關(guān)用戶的權(quán)力和責(zé)任問題。關(guān)于非植入式設(shè)備，消費(fèi)設(shè)備記錄的腦電信號的質(zhì)量仍然存在疑問。這些技術(shù)可能不僅僅意味著增強(qiáng)個人計(jì)算體驗(yàn)的新方法，同時提出了一個問題，即一個人的大腦數(shù)據(jù)，甚至是精神隱私，是否會被商業(yè)化。
事實(shí)上，Neuralink自創(chuàng)立以來一直面臨爭議，包括在此前試驗(yàn)中潛在的倫理問題和安全性問題。
面對，Synchron和Onward等其他腦機(jī)初創(chuàng)公司的競爭，馬斯克一直在努力加快Neuralink的研發(fā)進(jìn)展，曾發(fā)出“破產(chǎn)論”，威脅關(guān)閉運(yùn)營。
此外，Neuralink還涉嫌虐待動物，Neuralink的現(xiàn)任和前任員工表示，由于馬斯克施壓，要求加快研究速度，動物死亡的數(shù)量高于所需的數(shù)量。
該公司員工曾對動物實(shí)驗(yàn)持眾多異議，其中包括被迫重復(fù)進(jìn)行失敗的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目多次出現(xiàn)可避免的失誤，增加了實(shí)驗(yàn)和被殺死的動物數(shù)量。
來源：華爾街見聞 葛佳明 共2頁 上一頁 [1] [2]
紅商網(wǎng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容還將同步分發(fā)到公眾號、視頻號、頭條號、西瓜抖音、網(wǎng)易號、搜狐號、企鵝號、百家號、好看視頻、新浪微博等國內(nèi)主力流量平臺。
|
