上海在全球金融中心的排名較上期前進2名,位列第四,綜合競爭力得分也提高1分。
3月24日,由國家高端智庫中國(深圳)綜合開發(fā)研究院與英國智庫Z/Yen集團共同編制的“第31期全球金融中心指數(shù)報告(GFCI 31)”在中國深圳和英國倫敦同時發(fā)布。
該指數(shù)從營商環(huán)境、人力資本、基礎設施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽等方面對全球主要金融中心進行了評價和排名。第31期GFCI共有119個金融中心進入榜單,全球前十大金融中心排名依次為:紐約、倫敦、香港、上海、洛杉磯、新加坡、舊金山、北京、東京、深圳。
全球金融中心指數(shù)分別于每年3月和9月更新一次,受到全球金融界的廣泛關注。2007年3月,英國倫敦Z/Yen集團發(fā)布了第一期全球金融中心指數(shù)(GFCI 1)。2016年7月,中國(深圳)綜合開發(fā)研究院(CDI)與倫敦Z/Yen集團建立了戰(zhàn)略伙伴關系,共同開展金融中心研究,持續(xù)合作編制全球金融中心指數(shù)。
上、北、深躋身全球金融十強
本期GFCI中國內(nèi)地共有12個金融中心城市進入榜單,其中上海、北京和深圳均已進入全球十大金融中心行列,7個金融中心城市排名有所提升,3個金融中心城市排名保持穩(wěn)定。
在內(nèi)地金融中心城市中,上海繼續(xù)保持領先地位,排名再次提升2位,已成為僅次于香港的全球第四大金融中心,金融科技排名也位居全球第2。
北京評分下降1分,但全球排名仍保持第8,金融科技排名上升2位,取代倫敦成為全球第3;深圳是十大金融中心排名和評分上升幅度最大的城市,與東京的差距僅有1分,在營商環(huán)境、人力資本、基礎設施、金融業(yè)發(fā)展水平、城市聲譽及五個領域的細分排名均有所上升。
廣州金融中心排名上升8位,目前排名全球第24,正朝全球20大金融中心挺進,國際金融中心地位進一步穩(wěn)固;成都、青島在GFCI中的排名保持不變,其中成都金融科技排名大幅提升16位,位居全球第44;杭州、大連、天津、南京等較晚進入GFCI的金融中心城市正逐漸被全球金融從業(yè)者所熟悉,評分迅速上升,其中大連評分提升82分,排名上升19位,南京評分提升71分,排名上升7位。
中國(深圳)綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所副所長余凌曲表示,大中華地區(qū)金融中心排位在整體性上升,香港、上海、北京、深圳都進入了前十。從全球來看呈現(xiàn)了“東升西降”的模式,香港、上海和紐約、倫敦的實力越來越接近,深圳、廣州的排名快速上升。
頂級金融中心競爭日趨激烈
從這期全球金融中心指數(shù)排名中也可以看到,金融中心整體評分下降趨勢減緩,全球加速從新冠疫情大流行中復蘇。
新冠疫情全球蔓延以來,GFCI整體平均得分連續(xù)下跌超過3期,其中第28期下降超過40分,全球80多個金融中心評分下降,之后下降幅度有所放緩,本期整體平均得分較上期僅下跌不到1分,各金融中心排名也相對穩(wěn)定,排名前40的金融中心中,沒有任何一個金融中心排名下降超過10位。
在本期排名中,紐約、倫敦、香港再次位居全球金融中心前三甲,但整體評分較上期有所下降,其中倫敦下降幅度最大,達到14分,香港和紐約僅分別下降1分和3分,這使得倫敦與紐約的差距進一步加大。
同時,上海、洛杉磯分別取代新加坡和舊金山,位列全球第四和第五。深圳繼上期排名跌落至16位之后,本期評分大幅增長8分,排名也提升6位,再次躋身全球金融中心十強行列。
余凌曲表示,從全球來看,排名前列的金融中心格局已經(jīng)非常固定,往往排名上升下降都是一名、兩名的幅度,但從這期來看,深圳和廣州分別上升了六名和八名,這從全球來看幅度也是非常大的。
盡管全球十大金融中心的格局已基本穩(wěn)定,但從排名第三的香港到排名第十的深圳,各金融中心的評分差距均在1-2分之間,極小的評分變化都能引起排名的巨大波動,頂級金融中心之間的競爭已日趨激烈。(來源:央視網(wǎng))
搜索更多: 金融中心 |