|
劉戈：平臺(tái)的責(zé)任要和收益匹配
央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員劉戈：現(xiàn)在很多平臺(tái)已經(jīng)深度介入到了商家的經(jīng)營(yíng)當(dāng)中，消費(fèi)者除了要交信息費(fèi)，平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)也是有抽點(diǎn)的，這時(shí)候平臺(tái)已經(jīng)變成了經(jīng)營(yíng)的共同體。那么平臺(tái)的責(zé)任應(yīng)該和收益是匹配的，如果你在這個(gè)平臺(tái)里面已經(jīng)產(chǎn)生了很強(qiáng)的收益，那么你就有更強(qiáng)的連帶責(zé)任、連帶義務(wù)。
周漢華：要從注重平臺(tái)責(zé)任發(fā)展為平臺(tái)治理
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員周漢華：平臺(tái)的演變已經(jīng)從最初的連接，發(fā)展到社會(huì)資源的配置，它在整個(gè)治理當(dāng)中的責(zé)任就越來(lái)越大，這就是兩個(gè)概念：一個(gè)叫平臺(tái)責(zé)任，一個(gè)叫平臺(tái)治理。平臺(tái)責(zé)任是結(jié)果發(fā)生之后誰(shuí)來(lái)買單？這個(gè)是平臺(tái)責(zé)任；但平臺(tái)治理的關(guān)鍵，在于平臺(tái)怎樣發(fā)揮大數(shù)據(jù)的作用，把那些違法的行為擋在門外，不讓危害發(fā)生。也就是應(yīng)該在事前、事中、事后，都要有相關(guān)治理的機(jī)制。
哪些變化將會(huì)發(fā)生？
周漢華：推動(dòng)電商平臺(tái)優(yōu)勝劣汰取決于執(zhí)行
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員周漢華：法律執(zhí)行情況怎么樣，還得在法律通過(guò)后觀察；另外就是看行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，真正能夠帶來(lái)消費(fèi)者福利最大化的一定是競(jìng)爭(zhēng)，所以怎么在電子商務(wù)領(lǐng)域里面來(lái)推動(dòng)不同的市場(chǎng)主體進(jìn)場(chǎng)，發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，配合有效的政府監(jiān)管，而不僅僅只是強(qiáng)調(diào)民事上的賠償責(zé)任。這才能使消費(fèi)者得到電子商務(wù)帶來(lái)最大的利益。
劉戈：法律應(yīng)促使平臺(tái)更細(xì)致地履行職責(zé)
央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員劉戈：通過(guò)法律，來(lái)讓這些電商平臺(tái)更多的更細(xì)致的履責(zé)，把他們應(yīng)該履行的義務(wù)能夠履行到位，我覺(jué)得就是這個(gè)法律非常重要的一個(gè)意義。
周漢華：要實(shí)現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之間的平衡
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員周漢華：發(fā)展還是硬道理，但發(fā)展的基礎(chǔ)一定是要保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。企業(yè)越大，平臺(tái)越大，影響力越大，平臺(tái)的責(zé)任就越大。要通過(guò)有效的規(guī)則來(lái)明確不同主體的行為規(guī)范，其次要通過(guò)強(qiáng)有力的行政執(zhí)法機(jī)制來(lái)監(jiān)督平臺(tái)履行法律責(zé)任，另外平臺(tái)自身應(yīng)該有高度的自律，把自己的利益和消費(fèi)者利益捆綁在一起實(shí)現(xiàn)共贏，這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)平衡。
劉戈：立足保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益客觀上促進(jìn)電商規(guī)范
央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員劉戈：不要怕因?yàn)楸Ｗo(hù)了消費(fèi)者權(quán)益，就傷害了商家、影響了發(fā)展。這么多年來(lái)，每一點(diǎn)對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的進(jìn)步，客觀上都會(huì)促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的規(guī)范和發(fā)展。只要站在立足保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度上面，可能在一段時(shí)間里面商家會(huì)付出更多成本，但是一定會(huì)讓這個(gè)行業(yè)更規(guī)范。
來(lái)源：央視財(cái)經(jīng) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 電商法草案最新修改：完善電商平臺(tái)審核責(zé)任條款 委員熱議電商法：平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)虛假宣傳連帶責(zé)任 電商法三審：搭售須有顯著提示 保證押金順利退還 電商法草案：明確用戶注銷不得設(shè)置不合理?xiàng)l件 電商法草案二審：網(wǎng)店“避稅紅利時(shí)代”或?qū)⒔K結(jié) 搜索更多: 電商法 |
